ABARCA UGALDE PAULO ANDRÉS Y OTRO CLINICA IQUIQUE S.P.A Y OTROS

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que la data en que fue recibida la causa a prueba, corresponde a una época en la que la comuna de Iquique se encontraba bajo la medida de cuarentena, hecho público y notorio que dificultó y restringió el desplazamiento de sus habitantes y operadores jurídicos, y aunado al riesgo para la salud que existía para los receptores judiciales en cuanto a cumplir las diligencias como la de notificación dispuesta por los tribunales. SEGUNDO: Que el demandado Héctor Henríquez Leighton, además de deducir incidente de abandono del procedimiento, se alzó en el otrosí de su presentación en contra de la resolución que recibió la causa a prueba. TERCERO: Que las providencias de folios N° 83 y 102, esta última que expresamente ordena estar al mérito de la suspensión del término probatorio decretada a folio 83, unidas a los hechos constatados en los

Fundamentos

motivos precedentes, permiten concluir que no existían actuaciones útiles y necesarias en aras a darle curso progresivo a los autos, que la parte demandante pudo o debió realizar, de suerte que, no concurren los presupuestos para disponer el abandono del procedimiento solicitado. Y conforme, además, lo dispuesto en los artículos 12 inciso final de la Ley N° 21.226 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada de dieciséis de febrero de dos mil veintidós, y en su lugar, se rechaza el incidente de abandono del procedimiento. Devuélvase. Rol Corte N° 79-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Iquique, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que la data en que fue recibida la causa a prueba, corresponde a una época en la que la comuna de Iquique se encontraba bajo la medida de cuarentena, hecho público y notorio que dificultó y restringió el desplazamiento de sus habitantes y operadores jurídicos, y aunado al riesgo para la salud que exi