CARLOS PATRICIO GONZALEZ MORGADO Y OTRO./JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE

Hechos

hechos expuestos en el recurso no se aprecia la existencia de un acto contrario a la ley que importe una privación, perturbación o amenaza a la libertad o seguridad individual de las personas en favor de quienes se recurre, motivo por el cual la presente acción no puede prosperar. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido por el abogado defensor público Lientur Hevia Tapia, en favor de los imputados Carlos Patricio González Morgado y Carlos Patricio González Maureira. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°115-2022.Amparo. Pronunciado por la Quinta Sala de esta Corte, integrada por las ministras Ana Cienfuegos Barros, Carolina Vásquez Acevedo y Catalina González Torres.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido por el abogado defensor público Lientur Hevia Tapia, en favor de los imputados Carlos Patricio González Morgado y Carlos Patricio González Maureira. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°115-2022.Amparo. Pronunciado por la Quinta Sala de esta Corte, integrada por las ministras Ana Cienfuegos Barros, Carolina Vásquez Acevedo y Catalina González Torres.

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó por el recurso el defensor penal público César Contreras González y que la vista de la causa se inició a las 9:18 y terminó a las 9:29 hrs. San Miguel, 28 de marzo de 2022. M. Isabel Saavedra Reyes, relatora. San Miguel, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. A los folios 15459 y 15516: A todo, téngase presente. Primero: Comparece el abogado defensor público Lientur Hevia