RAUL ESTEBAN VILLALOBOS ARIAS /12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
28 de marzo de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Mario Araya Flores, defensor penal público recurre de amparo a favor de Raúl Esteban Villalobos Arias, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la resolución dictada el pasado 22 de marzo, en causa RIT N°4419-2019 del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, por la magistrada Graciel Alejandra Muñoz Tapia, en audiencia de revisión de pena, que no dio lugar a tener la pena por cumplida por estimar que no procede el abono de días de privación de libertad en causa diversa solicitado por la defensa. Señala que Villalobos Arias fue condenado en este proceso por el 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto de Santiago, a la pena de 3 años y 1 día como autor del cuasidelito de homicidio, por sentencia dictada el 17 de marzo de 2021. Indica que en dicha oportunidad se dispuso que debía cumplir la condena señalada de manera efectiva, por no satisfacer los requisitos de la Ley 18.216, reconociéndole un total 544 días de abono, señalando que a esa cifra se deben adicionar los 370 días que lleva cumpliendo condena. Añade que el día de la condena acompañó una certificación otorgada por el 14 Juzgado de Garantía el 16 de marzo de 2021, que señala que Villalobos Arias se mantuvo en prisión preventiva en causa RUC Nº 1700558719-0, RIT Nº 5507 – 2017 de dicho tribunal desde el 11 de octubre de 2017 hasta el 18 de mayo de 2018, fecha en dicha medida cautelar fue sustituida por la de arresto domiciliario nocturno la que se mantuvo vigente hasta el 31 de agosto del mismo año, oportunidad en la que se comunicó la decisión de no perseverar en la investigación y se dejó sin efecto la formalización y medidas cautelares. Refiere que en total se mantuvo 181 días en prisión preventiva y 105 días con arresto domiciliario nocturno. Respecto de esta última medida considera que estuvo 35 días privado de libertad ya que eran 8 horas de privación de libertad por día. Añade que estos días no han sido abonados
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Raúl Esteban Villalobos Arias. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Rol N°117-2022 Amparo Pronunciada por la Sexta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señoras María Teresa Díaz Zamora y Claudia Lazen Manzur y fiscal judicial Carla Troncoso Bustamante.
Texto Completo (Preview)
Certifico que se anunció y alegó en la Sexta Sala, por el recurso de amparo la postulante señora María De Los Ángeles Cuevas Braun y contra el mismo la abogada señora Karen Verónica Acevedo Vicencio. Asimismo, se deja constancia que la vista de la causa inició a las 09.12 horas y terminó a las 09.28 horas. San Miguel, 28 de marzo de 2022. Nicole Kemp Gomila, relatora. San Miguel, veintiocho de ma
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica