OJEDA/MUÑOZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece la abogado Andrea Droguett Vega, abogada, en representación de los señores Mauricio Alfonso Muñoz Sánchez y Roberto Ariel Ojeda Fica, deduce acción constitucional de protección en contra de doña Paola Fabiana Muñoz Sánchez y de doña Mayra Ayelén Piedi Muñoz, por perturbar arbitraria y/o ilegalmente los derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y 4, y 24 de la Constitución Política de la República. Explica que en el año 2017 los recurrentes junto a la recurrida Paola Muñoz Sánchez iniciaron un negocio de elaboración de masas y empanadas, el que desde su comienzo  funcionó bajo el nombre y Rut de Mauricio Muñoz Sánchez.  Agrega, que en octubre de 2020 la Sra. Muñoz Sánchez decidió retirarse del negocio por no estar de acuerdo con la administración del mismo. Sin embargo, pasado un mes, aproximadamente, la recurrida Muñoz Sánchez expresó su intención de regresar al negocio. Indica que luego del retiro de la señora Muñoz los recurrentes se reestructuraron, por lo que ya no era posible que esta se reintegrara a trabajar, desde ese entonces la recurrida Muñoz manifestó que haría todo lo posible por destruir la imagen de la empresa y el negocio, enviando audios amenazando con ello. Refiere que en enero de 2021, como muestran las capturas de pantalla de Instagram de la recurrida Mayra Piedi, hija de la Sra. Muñoz Sánchez, comienzan a publicar información respecto de los  recurrentes  tratándolos de estafadores y otros descalificativos, indica que en el mismo mes incluso luego de la primera publicación, se le hizo entrega a la señora Muñoz de maquinaria para que comenzara ella sola, lo que demostraría la buena fe de sus representados. Señala que estas publicaciones con información falsa ha traído mucho desprestigio a los recurrentes y a la imagen de su negocio, incluso en las últimas publicaciones los han tratado de “anti mapuches” generándoles un gran problema dada la situación actual que vive el país en esta materi

Fallo

por tanto, exige contrastar la decisión o el contenido del acto cuestionado con el sistema de normas que integra el derecho nacional. En cuanto a la arbitrariedad, cabe entender que un acto es arbitrario en la medida que es contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la voluntad o el capricho, es decir, cuando es injusto, irracional, desproporcionado, caprichoso o movido por el favoritismo o la odiosidad. Séptimo: Que, el acto que se denuncia como ilegal y arbitrario por los recurrentes son las publicaciones en las redes sociales, de una serie de afirmaciones ofensivas que son completamente falsas, acusándolos de ser unos estafadores. Añaden que en esas publicaciones, en su mayoría se refieren a ellos con groserías y fuertes amenazas. Octavo: Que, el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República asegura el respeto y protección de la vida privada y la honra de toda persona y su familia. La cuestión planteada en el recurso dice relación con el derecho a la honra, que habría sido vulnerado por las recurridas con la publicación de comentarios ofensivos dirigidos hacia la persona de los recurrentes. Noveno: Que, el derecho a la honra tiene, a su turno, una dimensión reservada al derecho al buen nombre, consistente en el concepto que del individuo tienen los demás miembros de la sociedad en relación con su comportamiento, honestidad, decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales, derecho personalísimo que puede verse afectado cuando

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece la abogado Andrea Droguett Vega, abogada, en representación de los señores Mauricio Alfonso Muñoz Sánchez y Roberto Ariel Ojeda Fica, deduce acción constitucional de protección en contra de doña Paola Fabiana Muñoz Sánchez y de doña Mayra Ayelén Piedi Muñoz, por perturbar arbitraria y/o ilegalme