EN FAVOR DE ELSA DEL CARMEN FUENTES GARRIDO/JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE CHILLAN

Hechos

Vistos: 1°.- Que comparece la abogada Defensora Penal Pública de la Región de Ñuble, doña Viviana Castel Higuera, por su representada doña ELSA DEL CARMEN FUENTES GARRIDO, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 21 de marzo de 2022, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, integrada por las juezas Sra. Olga Fuentes Ponce, Sra. María Paz González González y Sra. Claudia Gómez Valdés, quienes rechazaron la solicitud de la defensa de suspender el procedimiento, por no contar con antecedentes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental de su representada, manteniendo en consecuencia, la prosecución del Juicio Oral y la medida cautelar de prisión preventiva, vulnerando con ello la garantía constitucional de la libertad personal y seguridad individual establecido en el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Pólitica del Estado y cautelados por la acción de amparo consagrada en el artículo 21 de la Carta fundamental. Para fundar el recurso, hace una reseña de la audiencia de formalización de su representada, transcribe los hechos de la acusación por el delito de homicidio simple y señala que la amparada desde el día 30 de noviembre del 2020, se ha mantenido con la medida cautelar de prisión preventiva. Asimismo, indica que con fecha 21 de marzo de este año, en audiencia para efectos de dar lugar a la aplicación del artículo 458 de nuestro Código Procesal Penal y consecuencialmente dejar sin efecto la prisión preventiva, el tribunal desestimo dar lugar a la aplicación de la suspensión del procedimiento resolviendo: “Que los antecedentes documentales, reseñados por la defensa, esto es la pericia psicológica de fecha 12 febrero de 2021 y particularmente la pericia psiquiátrica de fecha 04 de marzo de 2021 que concluye que la acusada Elsa del Carmen Fuentes Garrido tiene un juicio de realidad conservado, alteración de función cognitiva y sugiere la imputabilidad disminuida, no puede ser

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido por la abogada Defensora Penal Pública de la Región de Ñuble, doña Viviana Castel Higuera, en favor de su representada Elsa del Carmen Fuentes Garrido, en contra de la resolución de 21 de marzo de 2022, dictada en los autos RIT 181-2021, por la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, integrada por las juezas Sras. Olga Fuentes Ponce, María Paz González González y Claudia Gómez Valdés, quienes rechazaron la solicitud de suspensión del procedimiento del juicio oral iniciado, manteniendo con ello la prosecución de éste y la medida cautelar de prisión preventiva de doña Elsa del Carmen Fuentes Garrido, por no contar con antecedentes que permitieran presumir la inimputabilidad por enajenación mental de dicha encartada. Notifíquese, comuníquese y ejecutoriado, ARCHIVESE. Redacción a cargo del abogado Raúl Fuentes Sepúlveda. R.I.C. Nº 56-2022.- AMPARO.-

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos: 1°.- Que comparece la abogada Defensora Penal Pública de la Región de Ñuble, doña Viviana Castel Higuera, por su representada doña ELSA DEL CARMEN FUENTES GARRIDO, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 21 de marzo de 2022, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, i