HIPERMARC INTERNACIONAL S.A. C/ NN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en la audiencia, advirtiendo estos sentenciadores que en la resolución apelada y transcrita se accede a la solicitud de sobreseimiento definitivo, sin indicar expresamente la norma, aunque mencionando que se decreta por “estimar que estos hechos no son constitutivos de delito”, fundado en argumentos sobre control de convencionalidad en relación a las garantías del imputado, las que, sin perjuicio de ser compartidas por estos sentenciadores, no son pertinentes para efectuar una declaración de fondo en relación a la existencia de hechos constitutivos de delito, no siendo posible descartar, con lo argüido, la ocurrencia de éstos en la forma que lo ha hecho el sentenciador, por lo que estiman estos sentenciadores que no se cumple con lo requerido por el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución en alzada dictada en audiencia de fecha veinticuatro de febrero de dos mil veintidós, por el Juez de Garantía de Vicuña, y en su lugar se dispone, que se deberá continuar con la tramitación del procedimiento. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal, actuando como ministro de fe el relator (s) señor Alonso Escares Sepúlveda. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 101-2022 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veinticinco de marzo de dos mil veintidós. Siendo las 10:42 horas, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro Titular señor Felipe Pulgar Bravo e integrada por el Ministro Suplente señor Carlos Jorquera Peñaloza y el Abogado Integrante señor Enrique Labarca Cortés, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la que