BANCO DE ESTADO DE CHILE/HORNIG

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes que obran en la presente carpeta digital, aparece que el tribunal ha ejercido adecuadamente la facultad de admisibilidad prevista en la actual redacción del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley N° 21.394, que no distingue entre la prescripción ordinaria o especial de las acciones ejecutivas, por lo que la apelación intentada no podrá prosperar. Sin perjuicio de ello y de conformidad a lo previsto en el artículo 84 del mismo cuerpo normativo, estimando que el tribunal debe ejercer su facultad de admisibilidad mediante la declaración de prescripción en caso que ello correspondiere y no apercibiendo a la parte a que aclare la demanda en aquel sentido y en cualquier caso, el apercibimiento de rechazar íntegramente la ejecución no se ajusta a la norma potestativa en cuestión. Por estas consideraciones, se anula de oficio la resolución en alzada y el tribunal a quo deberá emitir la declaración que en derecho corresponda en el ejercicio de las facultades de admisibilidad de la acción impetrada por la recurrente. Devuélvase. Rol Civil N° 234-2022

Fallo

Por estas consideraciones, se anula de oficio la resolución en alzada y el tribunal a quo deberá emitir la declaración que en derecho corresponda en el ejercicio de las facultades de admisibilidad de la acción impetrada por la recurrente. Devuélvase. Rol Civil N° 234-2022

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticinco de marzo de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes que obran en la presente carpeta digital, aparece que el tribunal ha ejercido adecuadamente la facultad de admisibilidad prevista en la actual redacción del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley N° 21.394, que no distingue entre la prescripción ordinaria o especia