BANCO DE CHILE/AMURA S.A. - ACUM. ING. CORTE 2438-2021 (LTE) - VISTA EN POS DEL ING. CORTE 8172-2020

Hechos

Vistos: 1°) Que, el presente incidente dice relación con una apelación en el ingreso corte n°13.471-2020, que dice relación con una acción de desposeimiento de una acción hipotecada, recurriendo la demandada, de la resolución de 9 de enero de 2020, en la parte que no dio lugar a la suspensión del procedimiento mientras no se resolviera el incidente de nulidad de todo lo obrado, promovido por esa parte. Que el juez de la instancia para resolver el incidente en cuestión tuvo en especial consideración lo dispuesto en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, en tanto cuanto indica que “Los incidentes a que den lugar las disposiciones contenidas en los dos artículos anteriores, no suspenderán el curso de la causa principal y se substanciarán en cuaderno separado.” 2°) Que, se acumula a la causa anterior, la apelación del incidente seguido bajo el ingreso corte n°2.438-2021, deducida también por la demandada, respecto de la resolución que recibió la causa a prueba del 8 de enero del año 2021, solicitando se agregue un punto que se refiera a las prescripciones extintivas y que se intercale en el auto de prueba y que señale la efectividad de encontrarse prescrita la obligación principal y caucionada con la hipoteca de autos, título en que constaría tal obligación, efectividad de haber transcurrido el plazo ininterrumpidamente, hechos y circunstancias que alegó esa parte en su escrito. Que el juez de la instancia fija como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en primer lugar la existencia, naturaleza, términos y modalidades de los actos jurídicos de los que emanan las obligaciones que persigue la parte demandante, en segundo lugar, si las referidas obligaciones fueron garantizadas con hipotecas, y el inmueble sobre el cual recae, en tercer lugar si se pagaron las obligaciones principales garantizadas con las hipoteca, en su caso, fecha y monto de los pagos, en cuarto lugar, actual titular del dominio de la finca hipotecada y en quinto lugar, si la dem

Fallo

Por estas consideraciones previas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, en lo apelado, la resolución de fecha resolución de nueve de enero de dos mil veinte, escrita a fojas 63 del cuaderno de principal de la causa ingreso Corte n°13.471-2020 y la resolución de fecha ocho de enero del año veintiuno, que recibe la causa a prueba en el cuaderno principal en la causa acumulada ingreso Corte n°2.438-2021. Devuélvase. Redacción del Ministro (S) señor Sergio Guillermo Córdova Alarcón. N° 13.471-2020 (acumulada ing. Corte 2.438-2021)

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veintidós. Vistos: 1°) Que, el presente incidente dice relación con una apelación en el ingreso corte n°13.471-2020, que dice relación con una acción de desposeimiento de una acción hipotecada, recurriendo la demandada, de la resolución de 9 de enero de 2020, en la parte que no dio lugar a la suspensión del procedimiento mientras no se resolviera el inci