MP C/ CESAR ANDRES CANDIA MENDOZA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que el abogado del imputado César Andrés Candia Mendoza interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de 16 de marzo de 2022, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, que decretó la prisión preventiva del encartado. El defensor hace presente en su recurso que controvierte el presupuesto contemplado en la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, por las razones que detalla en su apelación, fundamentalmente en cuanto a que, en su opinión, no se encuentra debidamente comprobada la participación de su defendido en el hecho punible investigado en este proceso, haciendo presente que si bien se encontró en la mochila que portaba su defendido elementos que pudieran ser considerados destinados a cometer un robo, ello no permite necesariamente vincularlo con el delito de robo con fuerza en lugar habitado investigado en este proceso, puesto que con posterioridad a su detención no existe reconocimiento espontaneo, por set fotográfico o en rueda de acuerdo al protocolo interinstitucional; de hecho, ello no fue ni siquiera solicitado oportunamente como diligencia investigativa. Dice que tampoco hay concordancia en cuanto a las características de la mochila que portaba el encausado con las proporcionadas por las víctimas, especialmente en lo que se refiere al color de la misma. Concluye solicitando que se revoque la decisión del juez de primer grado en orden a decretar la medida cautelar de prisión preventiva en contra de su defendido, dejándola sin efecto y disponiendo su inmediata libertad; 2°) Que la participación del imputado en el referido delito se ha podido establecer, entre otros antecedentes, con el parte policial que da cuenta que el 16 de marzo en curso, aproximadamente a las 04.00 horas, el imputado acompañado de sujetos no identificados concurrieron hasta la casa habitación que allí se individualiza, lugar cerrado, tratando de ingresar a ella para sustraer especies, para lo cual el encartado portaba he

Fundamentos

considerando el tipo de delito, pues el imputado fue formalizado en calidad de autor del delito frustrado de robo con fuerza en las cosas perpetrado en lugar habitado; la gravedad de la pena; no tener irreprochable conducta anterior, pues registra una condena anterior de tres años y un día de presidio como autor del delito de robo con fuerza en lugar habitado en el año 2017, lo que incluso pudiera constituir la circunstancia agravante de ser reincidente en delito de la misma especie, por todo lo cual, de ser condenado, por la entidad de la pena aplicable, no sería acreedor de pena sustitutiva.

Fallo

Por estas razones, se estima que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, acreditándose así el presupuesto de la letra c) de la disposición legal citada, siendo la prisión preventiva la única medida cautelar que resulta proporcional a la gravedad del delito de que se trata. Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 140 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de dieciséis de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, que decretó la medida cautelar personal de prisión preventiva del imputado César Andrés Candia Mendoza. Comuníquese a la brevedad al referido tribunal. Se deja constancia que los intervinientes quedan notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en forma virtual en la audiencia en que se ha dictado. Sin perjuicio de ello, se ordena notificar por el estado diario. Rol N° 258-2022. Penal. N°Penal-258-2022.

Texto Completo (Preview)

Concepción, veinticuatro de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que el abogado del imputado César Andrés Candia Mendoza interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de 16 de marzo de 2022, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, que decretó la prisión preventiva del encartado. El defensor hace presente en su recurso que controvierte el presupuesto c