ANTHONNY PEÑA CALDERON / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION DEPENDIENTES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE
Rol
Fecha
24 de marzo de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, quienes deducen recurso de protección en favor de Anthonny Andrés Peña Calderón, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N° 27.011.832-1, todos domiciliados para estos efectos en Cuarta Avenida N° 1175, comuna de San Miguel y en contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Álvaro Bellolio Avaria, domiciliados en Matucana 1223, comuna de Santiago, pues sostienen que se incurrió en una afectación ilegal, arbitraria y lesiva de sus derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al omitir pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva Explican que su representado ingresó al país y optó por una visa temporaria, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Así, el 6 de junio de 2020 solicitó el beneficio de permanencia definitiva, cuyos derechos pagó el 14 de octubre de 2021, sin embargo, a la fecha no ha recibido ninguna comunicación por parte de la recurrida, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre, vulnerando la recurrida el derecho a la igualdad ante la ley en virtud de lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, en especial el principio de celeridad que debe regir en el actuar de la autoridad pública. Pide se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva. Segundo: Que informa al tenor del recurso Nicolás Cornejo Montenegro, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando su rechazo. Expone que efectivamente el recurrente solicitó el 6 de junio de 2020 permiso de permanencia definitiva y que el 5 de diciembre de 2021, se dictó Reso
Texto Completo (Preview)
Dejo constancia que alego por el recurso el abogado Joaquín Contreras Roa. Dejo constancia que la audiencia se inició a las 09:54 horas y concluyó a las 10:00 horas San Miguel, 24 de marzo de 2022. Camila Galle Aravena, relatora. San Miguel, veinticuatro de marzo de dos mil veintidos. Al folio N°14.853: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Pablo Dan
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica