VTR COMUNICACIONES SPA /I. MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de infracciones que, según el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República y el artículo único de la Ley N°18.971, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo cual la acción de amparo económico intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese. N° Amparo-772-2022. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por la ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada por las ministras señora Inelie Duran Madina y señora María Paula Merino Verdugo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese. N° Amparo-772-2022. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por la ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada por las ministras señora Inelie Duran Madina y señora María Paula Merino Verdugo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintidós (paus). Al folio N°1; a lo principal, primer y segundo otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de infracciones que, según el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República y el artículo único de la Ley N°18.971, correspondan a aq