MP LOS VILOS C/ LUCIANO AZOCAR ALVAREZ

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del condenado Ariel Jarad Azócar Álvarez se alzó en contra de la resolución dictada en audiencia realizada el 7 de marzo pasado, en causa RIT 3333 – 2021 del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva impuesta al condenado, disponiendo su cumplimiento efectivo. Sostuvo que al condenado le fue impuesta, el 25 de junio de 2019, una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor de un delito de tráfico ilícito de drogas cometido el 17 de diciembre de 2018, en la comuna de Los Vilos, sustituyéndose su cumplimiento efectivo por un mismo periodo de libertad vigilada intensiva. Luego de modificar su domicilio a la comuna de Arica, el Juzgado de Garantía de Quillota remitió los antecedentes al Juzgado de Garantía de esta ciudad para controlar la ejecución de su pena, citando a los intervinientes a una audiencia de Ley N° 18.216, luego de 5 informes enviados por el C.R.S. de Arica. Refiere que, en dicha oportunidad, el tribunal dispuso la revocación de la pena sustitutiva por su renuencia a la toma de muestra de ADN y no asistir a las reuniones con su delegada desde el año pasado, estimando que existe un incumplimiento grave y reiterado; sin embargo, a juicio de la recurrente, existen avances en su proceso de reinserción social, por lo que no se reúnen los requisitos establecidos en el artículo 25 de la Ley N° 18.216, máxime si la propia delegada sugirió en la audiencia que se reformara su plan de intervención y no la revocación de la pena sustitutiva. SEGUNDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes que constan en el expediente digital, aparece que luego ser condenado el imputado el 25 de junio de 2019, y sustituida su pena corporal por la libertad vigilada intensiva, el C.R.S. de Arica informó al tribunal el 20 de enero de este año, que el condenado no se presentó en la oportunidad dispuesta a practicarse examen de toma y determinación de huella genética. Luego, mediante informe de 2 de febrero de 2022, Gendarmería de Chile señaló que no mantiene contacto la delegada con el condenado desde el 29 de diciembre de 2021 y que no registra controles durante el mes de enero de este año. TERCERO: Que, el artículo 25 de la Ley N° 18.216, dispone: “Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se observarán las siguientes reglas: 1.- Tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva impuesta o reemplazarla por otra pena sustitutiva de mayor intensidad.”. CUARTO: Que, de este modo, aun cuando resulta efectivo que el condenado no se presentó a los controles correspondientes al mes de enero del presente año, el informe de avance de 28 de febrero del año en curso, así como el haberse constatado que, a la fecha, ya se pres

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en las normas citadas, SE REVOCA la resolución dictada en audiencia de siete de marzo de dos mil veintidós, en la causa RIT 3333 - 2021, RUC 1810020150-6, del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva impuesta al condenado Ariel Jarad Azócar Álvarez y en su lugar se declara que se mantiene dicha pena sustitutiva. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 124-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintitrés de marzo de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del condenado Ariel Jarad Azócar Álvarez se alzó en contra de la resolución dictada en audiencia realizada el 7 de marzo pasado, en causa RIT 3333 – 2021 del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva impuesta al condenado, disponiendo su cumplimien