PÉREZ/FUMIGACIONES DEL MAULE LTDA

Hechos

Vistos: En estos autos RIT Nº O-2494-2020, RUC Nº 20-4-0263629-8, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuesta por don José Miguel Pérez Caro en contra de Fumigaciones Del Maule Limitada, por sentencia de 20 de abril de 2021, dictada por la Juez Titular de dicho Tribunal doña Andrea Iligaray Llanos, acogió la demanda, declarando que el despido fue improcedente y condenando a la demandada al pago de indemnización sustitutiva de aviso previo por $2.547.894, incremento legal de 30% sobre indemnización de años de servicios, ascendiente a $2.295.398, devolución de lo descontado por el empleador del aporte al seguro de cesantía por $1.485.859, con reajustes e intereses, más costas de la causa de un 10% de las sumas ordenadas. En su contra, la demandada interpuso recurso de nulidad, fundado dos causales interpuestas una en subsidio de la otra, correspondientes a la del artículo 477 del Código del Trabajo, en su segunda parte, indicando que en la dictación del fallo se ha cometido una infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del mismo en relación al artículo 162 del mismo cuerpo legal, derivado de la indemnización sustitutiva de aviso previo concedida; y los artículos 13, 52 y 54 de la Ley Nº 19.728 respecto a la devolución del aporte al seguro de cesantía. En subsidio, invoca la causal del artículo 478 letra e) del Código citado, señalando que la sentencia contendría decisiones contradictorias que no se condicen en su parte resolutiva con los argumentos sostenidos por la sentenciadora. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: I.- Sobre la causal de nulidad principal Primero: En cuanto a la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su segunda parte, se denuncia la infracción del artículo 162 del mismo cuerpo legal, por haberse concedido la indemnización sustitutiva de aviso previo; y también de los artículos 13, 52 y 54 de la Ley Nº 19.728, al ordenarse la devolución de lo descontado por concepto del aporte del empleador al seguro de cesantía. 1.- Respecto de la infracción del artículo 162 de Código del Trabajo En primer término, el recurrente refiere que se ha infringido el artículo 162 del Código del Trabajo porque en el

Fallo

fallo se ha cometido una infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del mismo en relación al artículo 162 del mismo cuerpo legal, derivado de la indemnización sustitutiva de aviso previo concedida; y los artículos 13, 52 y 54 de la Ley Nº 19.728 respecto a la devolución del aporte al seguro de cesantía. En subsidio, invoca la causal del artículo 478 letra e) del Código citado, señalando que la sentencia contendría decisiones contradictorias que no se condicen en su parte resolutiva con los argumentos sostenidos por la sentenciadora. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: I.- Sobre la causal de nulidad principal Primero: En cuanto a la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su segunda parte, se denuncia la infracción del artículo 162 del mismo cuerpo legal, por haberse concedido la indemnización sustitutiva de aviso previo; y también de los artículos 13, 52 y 54 de la Ley Nº 19.728, al ordenarse la devolución de lo descontado por concepto del aporte del empleador al seguro de cesantía. 1.- Respecto de la infracción del artículo 162 de Código del Trabajo En primer término, el recurrente refiere que se ha infringido el artículo 162 del Código del Trabajo porque en el fallo se sostiene una errada interpretación de esa norma, al asumirse que la anticipación requerida para el aviso de despido es de un mes calendario y no de 30 días corridos. Lo que la ley

Texto Completo (Preview)

-6- Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos RIT Nº O-2494-2020, RUC Nº 20-4-0263629-8, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuesta por don José Miguel Pérez Caro en contra de Fumigaciones Del Maule Limitada, por sentencia de 20 de abril de 2021, dictada por la Juez Titular de dicho Tri