MURA/HUMBERTO ANDRES PAIVA PASSERO

Hechos

Visto: Primero: Que se presenta don Max Troncoso Moreno, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Erik Anthony Mura Vásquez, C.I. N°17.183.803-7,actualmente privado de libertad en calidad de condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, deduce acción constitucional de amparo correctivo en contra de don Humberto Andrés Paiva Passero, Juez de Garantía de Talca, por acto ilegal y arbitrario ejecutado en resolución de fecha 17 de marzo del año en curso que niega audiencia solicitada por la defensa en causa RIT 4882-2015 afectando el derecho a la libertad personal toda vez que impide debatir sobre los días de reclusión impuestos a su defendido como apremio por multa impaga. Explica que el día 14 de marzo del año en representación del amparado, solicitó audiencia para debatir los apremios impuestos en causa RIT N°4882-2015 por el incumplimiento a la pena accesoria de multa impuesta en la condena. A la solicitud se acompañó sentencia de la Excma. Corte Suprema, causa Rol N°5.338-2022, en que se dejó sin efecto apremios impuesto por el Juzgado de Garantía de Talca en causa diversa de similares elementos fácticos a la causa relacionada con su representado. A dicha solicitud de audiencia, el juez de garantía, sr. Humberto Paiva, resolvió no acoger a tramitación señalando: “A lo principal y otrosíes: No ha lugar a lo solicitado. Estese al mérito de lo resuelto en audiencia de ley 18.216 de fecha 29 de noviembre de 2016, cuya acta se adjunta al pie de la presente.” Indica que dedujo recurso de reposición pues, equívocamente puede el juez sostener que en la especie existe cosa juzgada material de la decisión de imponer apremios. Precisamente la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema acompañada reconoce implícitamente la naturaleza provisional de la cosa juzgada en esta materia toda vez que dejó sin efecto días de reclusión impuestos previamente a la fecha que motivaron el amparo. Dicho recurso de reposición fue rechazado por el juez de garantía. So

Fallo

fallo penal condenatorio y que se ajusta a la normativa pertinente respecto del cumplimiento del pago de la multa y, por tanto, no es un acto ilegal que afecte la libertad personal del amparado. Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo deducida por don Max Troncoso Moreno, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Erik Anthony Mura Vásquez, en contra de don Humberto Andrés Paiva Passero, Juez de Garantía de Talca. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 81-2022/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintitrés de marzo de dos mil veintidós. Visto: Primero: Que se presenta don Max Troncoso Moreno, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Erik Anthony Mura Vásquez, C.I. N°17.183.803-7,actualmente privado de libertad en calidad de condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, deduce acción constitucional de amparo correctivo en contra de don Humberto Andrés Paiv