HERES HERBEN REBOLLEDO MANRIQUEZ CON JSER MANTENCIONES LTDA. Y OTRA

Hechos

Vistos: Que doña Yasna Maldonado Navarro, abogado, por el demandante, en autos RIT O-72-2021, del Juzgado de Letras de Los Ángeles, recurre de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 17 de noviembre de 2021 que acoge la demanda de indemnización de perjuicios derivada de un accidente del trabajo deducida por don Heres Herben Rebolledo Manríquez en contra de Jser Mantenciones Limitada, representada por doña Marianela Contreras Carrimán, y en contra de Procesadora de Maderas Los Ángeles S.A., representada por don Max Campos Lepe, sólo en cuanto se ordena a las demandadas cancelar al actor de forma concurrente o in solidum, la suma de $15.000.000 (quince millones de pesos) por concepto de daño moral, más reajustes e intereses, sin costas. La defensa del actor solicita invalidar el fallo, fundada en la causal establecida en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo y ha planteado la petición que indica. Se procedió a la vista del recurso en la audiencia designada al efecto, a la que asistieron los abogados de las partes. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: 1°.- Que la recurrente ha invocado como motivo de nulidad del fallo, el establecido en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo y ha solicitado que se anule el

Fallo

fallo y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, declarando que “Conforme a los antecedentes y mérito del proceso se dicte sentencia de reemplazo que corrija el vicio de nulidad denunciado en la causal ya referida, por errónea calificación de los hechos, aumentando la reparación del daño moral de manera de corregir el monto fijado en la sentencia que contiene un resarcimiento sólo parcial, por haber rebajado el mismo de manera ilícita”, más reajustes e intereses. Funda su motivo de nulidad en que la incorrecta calificación jurídica de los hechos, ha conducido a vulnerar las normas que obligan a una reparación integral del daño moral, contenidas en los artículos 69 de la Ley N°16744, 44, 1.556 y 2330 del Código Civil (sic) y solicitó que, sin alterar los hechos, se altere la calificación jurídica de los mismos que erradamente conduce a determinar que existió imprudencia concurrente de la víctima y reducción del monto de la indemnización por daño moral. Cita el considerando trigésimo tercero del fallo, en el que se reduce la indemnización acogiendo la exposición imprudente al daño. Sostiene que los hechos fueron calificados en forma errónea, pues no se encuadran en los supuestos que hacen aplicable el artículo 2330 del Código Civil, que también cita, al igual que doctrina acerca del mismo precepto. Expone que para que proceda la calificación de imprudencia, negligencia o falta de diligencia es previo precisar cuál era el estándar de diligencia o cuidado exigible a

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Que doña Yasna Maldonado Navarro, abogado, por el demandante, en autos RIT O-72-2021, del Juzgado de Letras de Los Ángeles, recurre de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 17 de noviembre de 2021 que acoge la demanda de indemnización de perjuicios derivada de un accidente del trabajo deducida por don Her