SOCIEDAD AGRICOLA UNI AGRI OVALLE SPA/CORTÉS

Hechos

Vistos: Advirtiéndose que el abogado don Francisco Carrasco Matas, actuando por Agrícola UNI AGRI OVALLE SpA, formuló ante el tribunal a quo una incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, acompañando antecedente en apoyo de sus alegaciones, todo lo cual no fue revisado por el señor Juez por entender que el procedimiento se encontraba fenecido y resultando indispensable restituir la garantía constitucional a un justo y racional procedimiento, puesto que se ha visto privado el incidentista de su “derecho a la acción”, existiendo entonces un vicio que solo puede ser subsanado haciendo uso esta Corte de las facultades oficiosas de que está investida y visto además lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, SE INVALIDAN las resoluciones de cuatro y doce de octubre de dos mil veintiuno, que rolan a folios 3 y 5, respectivamente, reponiéndose la causa al estado de resolver el tribunal a quo las peticiones formuladas el 8 de octubre de 2021 por el abogado incidentista, a folio 4, procediendo a abrir un término probatorio, de estimarlo necesario, para luego resolver la ya referida incidencia. En atención a lo resuelto, no se emite pronunciamiento respecto del recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado incidentista. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro señor Juan Antonio Poblete Méndez quien fue del parecer de no anular de oficio el procedimiento en los términos ya señalados, al entender que no existe un vicio que permita a esta Corte hacer uso de facultades oficiosas, desde que el señor Juez a quo ha actuado conforme a derecho. Regístrese y devuélvase. N°Civil-71-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Advirtiéndose que el abogado don Francisco Carrasco Matas, actuando por Agrícola UNI AGRI OVALLE SpA, formuló ante el tribunal a quo una incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, acompañando antecedente en apoyo de sus alegaciones, todo lo cual no fue revisado por el señor Juez por entender que el