/CORTE DE APELACIONES DE ARICA COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO: Comparece Oscar Toro Montes de Oca, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación del condenado JUAN CARLOS ROJAS FUENTES, cédula nacional de identidad N° 18.315.736-1, actualmente privado de libertad en el Centro Penitenciario de Arica, dedujo recurso de amparo en contra de la resolución de quince de octubre de dos mil veintiuno, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito receptación de vehículo motorizado en causa RUC 1810055017-9, según sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. Añade que, según la información consignada por Gendarmería de Chile, el amparado registra como fecha de inicio de condena el 1 de febrero de 2020 y como fecha de término de ésta el 24 de diciembre de 2022, con cuarenta días de abono. Asimismo, su tiempo mínimo para optar a la libertad condicional se verificó el 23 de junio de 2021, y su conducta en los últimos cinco bimestres ha sido evaluada como muy buena. Asevera que el amparado cumple todos los requisitos para acceder al beneficio de libertad condicional; sin embargo, éste le fue denegado. El fundamento de la Comisión fue el hecho de no haber demostrado avances en su proceso de reinserción social, en relación a la ejecución de su plan de intervención individual, decisión acordada con el voto en contra del Juez Rojas Staub. Refiere que la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal, por infringir lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional el Decreto Supremo 338, sobre Reglamento de Ley de Libertad Condicional, y la Ley N°19.880. En particular, recalca que el amparado cumple con todos los requisitos establecidos en la ley para optar al beneficio, y que el informe psicosocial indica que el interno ingres

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la acción de amparo, prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a las personas que ilegal o arbitrariamente sufren cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y/o a la seguridad individual, motivo por el cual y considerando que en definitiva el acto denunciado concierne a aquel en virtud del cual se negó al amparado el beneficio de libertad condicional, corresponderá entonces determinar si, en la especie, la Comisión de Libertad Condicional, al decidir como lo hizo, incurrió efectivamente de modo ilegítimo en alguna vulneración a los derechos fundamentales precedentemente citados. SEGUNDO: Que, examinados los antecedentes acompañados en el expediente, se pueden colegir los siguientes hechos: 1.- Que, el amparado cumple una condena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de receptación de vehículo motorizado, cuya fecha de término es el 24 de diciembre de 2022. 2.- Que, el tiempo mínimo para postular al beneficio de la libertad condicional, según lo informado por Gendarmería de Chile, se cumplió el 23 de junio de 2021. 3.- Que, el informe de postulación psicosocial de libertad condicional del condenado, elaborado en septiembre de 2021, señala que el usuario ingresó al programa de reinserción social con un nivel de riesgo de reincidencia inicial muy alto, requiriendo de intervención en los subfactores familia/pareja, uso del tiempo libre, pares, actitud y orientación pro criminal, además de su actividad laboral. En la actualidad se encuentra nivelando estudios, cursando cuarto año de enseñanza media; no obstante, requiere adquirir habitualidad laboral. Se agrega que manifiesta un rechazo explícito al delito “porque no es bueno lo que hice, estaba causando daño a otras personas, me di cuenta que no es para mí eso, quiero recuperar a mi familia y la confianza de todos ellos”. Se indica que su plan de intervención individual contempla 16 talleres, de los cuales a la fecha ha realizado sólo uno, por lo que aún no cuenta con las herramientas necesarias para su óptima reinserción. Actualmente se encuentra en etapa contemplativa; sin embargo, aún justifica sus conductas, lo cual incide en que probablemente reincida si las creencias irracionales no son abordadas. Hasta el momento no cuenta con una planificación para cumplir sus expectativas, por lo que no es recomendable una supervisión en el medio libre, y se sugiere que continúe con su proceso de reinserción dentro del complejo penitenciario. TERCERO: Que, en relación a los fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado, se sustentó dicha decisión en que el condenado no ha demostrado avances en su proceso de reinserción social. CUARTO: Que, atendido lo señalado por el Juez Integrante de la Comisión de Libertad Condicional y el informe psicosocial del amparado, elemento central en

Fallo

Por estas consideraciones, lo preceptuado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y en Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo de la Excma. Corte Suprema, del año 1932, se resuelve: Que SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por el Defensor Penal Público Penitenciario, Oscar Toro Montes de Oca, en representación del condenado JUAN CARLOS ROJAS FUENTES. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 132-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintidós de marzo de dos mil veintidós. VISTO: Comparece Oscar Toro Montes de Oca, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación del condenado JUAN CARLOS ROJAS FUENTES, cédula nacional de identidad N° 18.315.736-1, actualmente privado de libertad en el Centro Penitenciario de Arica, dedujo recurso de amparo en contra de la resolución de quince de octubre de dos mil veintiuno, d