JAVIER ENRIQUE AZOCAR CORDERO C/ DANIEL ALEXANDER IBACACHE IBACACHE

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del condenado Daniel Alexander Ibacache Ibacache se alzó en contra de la resolución dictada en audiencia celebrada el siete de marzo del año en curso, en causa RIT 8288-2017 del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna domiciliaria impuesta al condenado, disponiendo su cumplimiento efectivo. Sostuvo que al condenado le fue impuesta una pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor de un delito de conducción en estado de ebriedad con licencia de conducir suspendida, sustituyéndose su cumplimiento efectivo por la de reclusión parcial nocturna domiciliaria. Refirió que en el intertanto existió una serie de incumplimientos que fueron justificados en su oportunidad, por lo que el 24 de febrero de 2020 se llevó a efecto una audiencia en la que se suspendió la pena sustitutiva, dado que el condenado se encontraba privado de libertad en causa diversa, ordenando el reingreso cuando recuperare la libertad. Ocurrido aquello, se reinstaló el dispositivo telemático, generándose once incumplimientos, lo que provocó la celebración de una nueva audiencia en que el Ministerio Público solicitó la revocación de la pena sustitutiva. Por su parte, la defensa pidió la intensificación de la medida, teniendo en consideración que el condenado manifestó que los incumplimientos se fundaban en los trabajos esporádicos que mantenía y que los mismos serían marginales según la entidad de la pena, por lo que dichos incumplimientos no son graves ni reiterados, considerando los fines de reinserción social de la Ley N° 18.216 y solicita se mantenga la pena sustitutiva. SEGUNDO: Que, el artículo 25 de la Ley N° 18.216, dispone: “Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se observarán las siguientes reglas: 1.- Tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva impuesta o reemplazarla por otra pena sustitutiva de mayor intensidad. 2.- Tratándose de otros incumplimientos injustificados, el tribunal deberá imponer la intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva. Esta intensificación consistirá en establecer mayores controles para el cumplimiento de dicha pena.”. TERCERO: Que, del mérito de los antecedentes expuestos en la audiencia respectiva, consta que si bien el sentenciado incurrió en once incumplimientos, solamente en tres de ellos existió un real incumplimiento, y en los restantes únicamente existieron retrasos en el ingreso a la zona de control, de lo que se colige que en la especie es aplicable lo dispuesto en el numeral segundo del artículo 25 recién transcrito, toda vez que no constituyen un incumplimiento grave o reiterado, lo que permite la intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva en los

Fallo

se declara que se mantiene la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, la que se intensifica, debiendo el condenado Daniel Alexander Ibacache Ibacache dar cumplimiento a la misma en dependencias de Gendarmería de Chile, para cuyo efecto deberá presentarse dentro de quinto día de notificado el cúmplase de la presente resolución. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 122-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintidós de marzo de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del condenado Daniel Alexander Ibacache Ibacache se alzó en contra de la resolución dictada en audiencia celebrada el siete de marzo del año en curso, en causa RIT 8288-2017 del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna domiciliaria impuesta al conde