ASESORÍA EN RECURSOS HUMANOS MEN-GUARD LTDA./COMISARÍA VIRTUAL DE CARABINEROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece los abogados don Javier Rivera Huamanga, y don Sebastián Rojas Aravena, quienes en representación de Sociedad Asesoría de Recursos Humanos MenGuard Ltda., interponen recurso de protección en contra de la Prefectura de Seguridad Privada OS-10 de Carabineros de Chile, representada por el Coronel de Carabineros Marcelo S. Medel Soto, con el objeto de que esta Corte deje sin efecto el acto ilegal y arbitrario en que ha incurrido la referida autoridad mediante Resolución Nº 1529-1 de fecha 22 de junio de 2021, acto del que tomó conocimiento cierto el 24 de junio de 2021, por vulnerar los derechos constitucionales del recurrente, contenidos en el art. 19 Nº 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Expone que la empresa MenGuard presta servicios de vigilancia y seguridad física hace más de 10 años, y que durante el año 2008, mediante resolución Nº 2815 emitida por el Coronel Jorge Constanzo Melgarejo de la Prefectura de Carabineros Santiago Central, y tras solicitud fundada, se autorizó, por parte de la autoridad del ramo, el uso a favor de la requirente de uniforme corporativo propuesto, el cual describe, sin limitación de tiempo o vigencia. Indica que, sin que se modificara la resolución anterior, mediante Resolución Administrativa N°196 del Coronel de Carabineros Álvaro F. Fuenzalida Maturana, Prefecto de la zona Santiago Central Norte, previa solicitud formal, autorizó sin vigencia alguna y en los mismos términos el uso de uniforme propuesto por la empresa, el que también describe. Refiere la recurrente que con fecha 20 de octubre de 2020 solicitó la renovación de la empresa por parte de la Prefectura de Seguridad Privada OS.10 de Carabineros para la ejecución de sus servicios, siendo aprobados los permisos, hasta el mes de octubre de 2023. Sostiene que con fecha 17 de junio de 2021, solicitó la confirmación de la autorización otorgada para uso de uniforme, en consideración al cambio de normativa que rige l

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección, se rechaza el arbitrio deducido en la petición principal de la presentación de fecha nueve de julio de dos mil veintiuno, en favor de Sociedad Asesoría de Recursos Humanos MenGuard Ltda., y en contra de Prefectura de Seguridad Privada OS-10 de Carabineros de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-35630-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece los abogados don Javier Rivera Huamanga, y don Sebastián Rojas Aravena, quienes en representación de Sociedad Asesoría de Recursos Humanos MenGuard Ltda., interponen recurso de protección en contra de la Prefectura de Seguridad Privada OS-10 de Carabineros de Chile, representada