ITAÚ CORPBANCA S.A./GONZÁLEZ - (LTE)

Hechos

Vistos:           Que la limitación impuesta por el juez a quo restringe el derecho de prenda general que posee el acreedor, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2465 del Código Civil, y que asimismo el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil no contempla la limitación decretada por el tribunal, se revoca, en lo apelado, la resolución de veintinueve de abril del dos mil veinte, dictada por el 15° Juzgado Civil de esta ciudad y, en su lugar, se decide que se tiene presente para la traba del embargo el inmueble propuesto por la parte ejecutante, inscrito a nombre de la parte ejecutada, a fojas 21.949 Nº 16.194 Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel, correspondiente al año 2011.           Acordado con el voto en contra de la ministra señora Melo, quien fue del parecer de confirmar la resolución en alzada, con el mérito de sus propios fundamentos.           Comuníquese.   N°Civil-5952-2020.

Fallo

se decide que se tiene presente para la traba del embargo el inmueble propuesto por la parte ejecutante, inscrito a nombre de la parte ejecutada, a fojas 21.949 Nº 16.194 Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel, correspondiente al año 2011.           Acordado con el voto en contra de la ministra señora Melo, quien fue del parecer de confirmar la resolución en alzada, con el mérito de sus propios fundamentos.           Comuníquese.   N°Civil-5952-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Vistos:           Que la limitación impuesta por el juez a quo restringe el derecho de prenda general que posee el acreedor, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2465 del Código Civil, y que asimismo el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil no contempla la limitación decretada por el tribunal, se revoca, en lo