OSORIO/PERIBONIO - (LTE) VISTA EN POS DEL ING. CORTE 11117-2020

Hechos

Vistos: 1.- Que la reclamante se ha alzado respecto de la resolución que no da curso a la reclamación, fundado en lo dispuesto en el artículo 5º de la Ley 20.886, atendido que existen errores en el ingreso de la presentación respecto a la individualización de las partes señalada en el texto de la demanda y en el sistema computacional. 2.- Que el control de admisibilidad que tiene asignado el juez dice relación con el cumplimiento de los requisitos previstos en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. 3.- Que cotejado el tenor de la disposición legal recién mencionada con lo sucedido en los presentes autos, considerado además lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema para la aplicación de la Ley 20.886, no puede más que concluirse que la decisión de no dar curso a la demanda no se ajusta a los parámetros normados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, lo mismo que tampoco condice con lo preceptuado en el artículo 3º de la Ley 20.886.  Y de conformidad, también, con lo preceptuado en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de siete de septiembre del año dos mil veinte, dictada por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-13.779-2020, en cuanto por ella no se da curso a la reclamación deducida en autos, y en su lugar se dispone que ese tribunal deberá dar curso a la tramitación del proceso como en derecho corresponda. Devuélvase. °Civil-11118-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Al folio 24: téngase presente. Vistos: 1.- Que la reclamante se ha alzado respecto de la resolución que no da curso a la reclamación, fundado en lo dispuesto en el artículo 5º de la Ley 20.886, atendido que existen errores en el ingreso de la presentación respecto a la individualización de las partes señalada en el texto de la d