ARRIETA/UNIVERSIDAD LA REPUBLICA
Rol
Fecha
22 de marzo de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 17 de febrero de 2021, se dedujo acción de protección en favor de 16 personas doña Tatiana Vanessa Arrieta Silva; don José Alfredo Bonilla Nova; don Priscilla Paz Cabrera Aránguiz; doña Scarlett Andrea Cortez Arias; don Fabio Nelson Gáez González; doña Julia Del Carmen Henríquez Yevenes; don Wladimir Andrés Jiménez Ravanales; don Jean Pierre Maldonado González; doña Belén Jazmín Marivil Pérez; doña Yasna Loreley Cabello Cariz; doña Yanira Alejandra Pozo Peralta; don Boris Isaac Sverdlov Bazin; doña Estrella Andrea Angulo Araya; doña Fabiana Marion León Batista; doña Renata Joaquina Bustos Ferreira; doña Nataly Amalia Vegas Barriga; y, doña Susana Vanessa Moya Díaz, todos estudiantes de la carrera de enfermería; en contra de la Universidad de la República, por el acto arbitrario e ilegal cometido el día 27 de enero del año 2021, data en que tomaron conocimiento que como nuevo requisito para su titulación, la recurrida exigirá la rendición de un “examen de título”, con el consecuente costo económico, lo que no estaba incluido en la malla curricular original. Estiman que lo anterior configura una vulneración a las garantías contenidas en el artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicitan se acoja el presente recurso y se ordene a la recurrida mantener las condiciones contratadas desde el año 2017 a la fecha, por lo que no puede ser agregado ningún tipo de examen adicional, con costas. Exponen que en la fecha señalada, se les informó por la jefa de carrera, que la recurrida había decidido agregar esta evaluación adicional, y que constaría de una nueva prueba, con resultado reprobatorio, es decir, aprobar o no carrera profesional de enfermería, y además con un costo económico asociado, modificando de forma ilegal y arbitrarias las condiciones establecidas al inicio de la carrera, y al momento de contratar los servicios educacionales impartidos por esta institución, lo que adiciona
Fundamentos
fundamentos y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales,
Fallo
se declara que se rechaza el recurso de protección deducido por doña Tatiana Vanessa Arrieta Silva; don José Alfredo Bonilla Nova; don Priscilla Paz Cabrera Aránguiz; doña Scarlett Andrea Cortez Arias; don Fabio Nelson Gáez González; doña Julia Del Carmen Henríquez Yevenes; don Wladimir Andrés Jiménez Ravanales; don Jean Pierre Maldonado González; doña Belén Jazmín Marivil Pérez; doña Yasna Loreley Cabello Cariz; doña Yanira Alejandra Pozo Peralta; don Boris Isaac Sverdlov Bazin; doña Estrella Andrea Angulo Araya; doña Fabiana Marion León Batista; doña Renata Joaquina Bustos Ferreira; doña Nataly Amalia Vegas Barriga; y, doña Susana Vanessa Moya Díaz en contra de la Universidad de la República Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Protección-1838-2021.
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Al folio N° 30: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Al folio N° 31: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 17 de febrero de 2021, se dedujo acción de protección en favor de 16 personas doña Tatiana Vanessa Arrieta Silva; don José Alfredo Bonilla Nova; don Priscilla Paz Cabrera Aránguiz; do
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica