SIN INFORMACION

BITRIAGO/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Rol

Fecha

22 de marzo de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA (DEL ACUERDO)

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, comparece Claudio Quiroga Hinojosa y Romina Moreno Ruz, ambos domiciliados en Huérfanos 1117, oficina 712, comuna y ciudad de Santiago, quienes interponen recurso de protección en nombre y a favor de YRAIDA TERESA BITRIAGO, venezolano, técnico electrónico, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, representado por su director ALVARO BELLOLIO AVARIA por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, sus derechos garantizados en el artículo 19 N°s 2 y 3 de la Constitución Política de la República, es decir, la igualdad ante la ley y el debido proceso, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la presunta notificación de la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente la que fue recepcionada pero no resuelta, conculcando las garantías constitucionales señaladas, específicamente de Igualdad ante Ley, esto es, su derecho de no ser tratado en forma desigual, y, por tanto, a no ser discriminado arbitrariamente en la tramitación de su solicitud, siendo que ha cumplido con todos los requisitos exigidos, y solicita a esta Corte (en el cuerpo de su escrito) que se le ordene a la recurrida, para reestablecer el imperio del derecho, que se le otorgue sin más demora la permanencia definitiva solicitada, o las medidas que esta Corte estime pertinentes. Fundan su arbitrio en que la recurrente envió solicitud de Permanencia Definitiva, la que quedó signada con el código de trámite: 4956972, de fecha 23 de mayo de 2020, a través de la plataforma online del Departamento de Extranjería y Migración, adjuntando toda la documentación requerida y habiendo transcurrido más de un año a la fecha de la presentación del recurso, el Departamento recurrido no ha pronunciado respuesta alguna. Exponen que la demora en la tramitación de la solicitud le ha significado múltiples inconvenientes en diferentes trámites, ante notarías, Municipalidades y, sistema financiero. Al respecto, cita la legislación aplicable y jurisprudencia que resuelve favo

Fallo

por tanto, a no ser discriminado arbitrariamente en la tramitación de su solicitud, siendo que ha cumplido con todos los requisitos exigidos, y solicita a esta Corte (en el cuerpo de su escrito) que se le ordene a la recurrida, para reestablecer el imperio del derecho, que se le otorgue sin más demora la permanencia definitiva solicitada, o las medidas que esta Corte estime pertinentes. Fundan su arbitrio en que la recurrente envió solicitud de Permanencia Definitiva, la que quedó signada con el código de trámite: 4956972, de fecha 23 de mayo de 2020, a través de la plataforma online del Departamento de Extranjería y Migración, adjuntando toda la documentación requerida y habiendo transcurrido más de un año a la fecha de la presentación del recurso, el Departamento recurrido no ha pronunciado respuesta alguna. Exponen que la demora en la tramitación de la solicitud le ha significado múltiples inconvenientes en diferentes trámites, ante notarías, Municipalidades y, sistema financiero. Al respecto, cita la legislación aplicable y jurisprudencia que resuelve favorablemente en casos similares a su solicitud. SEGUNDO: Que, informando por la recurrida el abogado Antonio Henríquez Beltrán, solicita el rechazo del recurso, sosteniendo que no se configurarían los presupuestos constitucionales y legales para su interposición y negando la existencia de acto u omisión arbitraria e ilegal de la autoridad administrativa. Expone que, con fecha 23 de mayo de 2020, y mediante los canales

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: PRIMERO: Que, comparece Claudio Quiroga Hinojosa y Romina Moreno Ruz, ambos domiciliados en Huérfanos 1117, oficina 712, comuna y ciudad de Santiago, quienes interponen recurso de protección en nombre y a favor de YRAIDA TERESA BITRIAGO, venezolano, técnico electrónico, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, representado p

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica