RODRÍGUEZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE VALPARAÍSO
Rol
Fecha
22 de marzo de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
VISTO: A folio 1, comparece Francisco Díaz Yubero, abogado, Defensor Penal Público, en causa RIT 861-2022, RUC 2200087089-0 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, en representación de Pablo Rodríguez Pizarro, e interpone acción constitucional de amparo, a fin que se restablezca el imperio del derecho, disponiendo la inmediata libertad de su defendido, en consideración a lo argumentos de hecho y derecho que expone. Funda su arbitrio señalando que la presente causa se inició con la solicitud del Ministerio Púbico en contra de su representado de decretar su detención sin previa citación, conforme establece el inciso 1º del artículo 127 del Código Procesal Penal , a objeto de ponerlo a disposición del Tribunal para la audiencia de formalización por lesiones menos graves, amenazas no condicionales, violación de morada, desacato en contexto de violencia intrafamiliar y por delito de daños simples, ya que de otra manera, según el Ministerio Público, su comparecencia puede verse demorada o dificultada. No obstante lo anterior, señala que el día 17 de marzo de 2022, su defendido se presentó voluntariamente al Tribunal de Garantía de Valparaíso a las 11 horas, con el objeto de que la audiencia de formalización se pudiera llevar a efecto. Precisa que su defendido se identificó e indicó al personal del Tribunal que se presentaba voluntariamente, debido a lo cual su nombre y datos de fueron incluidos en la lista de controles por presentación voluntaria y se fijó la Sala 3, como aquella en que se llevaría a efecto la audiencia. Sin embargo, por razones poco claras, funcionarios de Carabineros tomaron detenido a su defendido quien, debido a eso, se encuentra privado de libertad sin que pudiera llevarse a efecto la audiencia por presentación voluntaria. A folio 4, informa doña Gigliola Devoto Squadritto, Juez Titular del Juzgado de Garantía de Valparaíso, señalando que se encuentra en tramitación en ese Juzgado la causa RIT 861-2022, seguida en contra de PABLO RODRÍGUEZ PIZARR
Fundamentos
CONSIDERANDO: Que del mérito de lo informado por la Sra. Jueza del Juzgado de Garantía de Valparaíso, consta que con fecha diecisiete de marzo de marzo de dos mil veintidós, se presentó voluntariamente al tribunal Pablo Rodríguez Pizarro, no siendo atendido y manteniéndose en las afueras del Juzgado, para finalmente ser detenido por Carabineros. Que de este modo, se advierte que el Juzgado de Garantía no arbitró las medidas correspondientes a fin que se llevara a efecto la audiencia de formalización por presentación voluntaria, decisión que afectó la libertad del amparado.
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Pablo Rodríguez Pizarro, en contra del Juzgado de Garantía de Valparaíso, solo en cuanto se instruye a dicho Tribunal en orden a que se adopten las medidas necesarias para evitar la situación denunciada en este recurso, procurando la debida realización de los controles de detención por presentación voluntaria, evitando que las personas que se encuentren en esa situación permanezcan en la vía pública a la espera de la audiencia pertinente, habilitando dependencias interiores para esos efectos. Comuníquese lo resuelto al Sr. Juez Presidente y al Sr. Administrador del Juzgado de Garantía de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-447-2022. En Valparaíso, veintidós de marzo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de marzo de dos mil veintidós. VISTO: A folio 1, comparece Francisco Díaz Yubero, abogado, Defensor Penal Público, en causa RIT 861-2022, RUC 2200087089-0 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, en representación de Pablo Rodríguez Pizarro, e interpone acción constitucional de amparo, a fin que se restablezca el imperio del derecho, disponiendo la inmediata
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica