CASTRO/GOBIERNO REGIONAL DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado Renán Alvarez Rivera, en representación de la demandante Adriana del Rosario Castro Pizarro, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veintinueve de julio de dos mil veintiuno, pronunciada en procedimiento aplicación general sobre acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, Rit T-4-2020 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, que rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por su representada en contra del Gobierno Regional de Coquimbo. Sostiene que la sentencia ha sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (Art. 478, letra b) del Código del Trabajo). En la especie, según su parte, en el

Fallo

fallo recurrido no se ponderó ni aplicó, en su justa medida, el sistema de la sana crítica para fallar, respecto de la “valoración de la prueba”, toda vez que se ha vulnerado uno de los elementos fundamentales que componen la sana crítica, esto es la lógica, específicamente en su principio de no contradicción. En este ejercicio jurídico de resolver la litis, valorando las pruebas que se tuvieron presentes en estos autos la sentenciadora ha errado en la ponderación de la prueba, en especial la prueba testimonial rendida por su parte, pues no valoró correctamente los dichos contestes de los testigos presentados por la demandante y, a contrario sensu, sí dio plena fuerza probatoria a los testimonios de la parte contraria, sobre todo acerca de las calificaciones, eficiencia laboral y comportamiento de su representada, durante su desempeño en el Departamento de Desarrollo de las Personas del GORE Coquimbo. A juicio de su parte, la sentenciadora resolvió la litis sin atender a lo declarado por dos dirigentes gremiales que, como reza en la sentencia recurrida, en su declaración señalaron: “Al tribunal señaló que el fundamento para no renovar la contrata es una represalia por poner una demanda por acoso, no había fundamento legal para no renovársela (Náyade Aguirre Mancilla, Pdta. Asociación gremial del GORE) y por su parte, el otro dirigente señala: “Ella puso una tutela laboral en octubre de 2019 a raíz de lo que venía sufriendo (…) (Rodrigo Muñoz Cortés, Tesorero de la Asociación

Texto Completo (Preview)

Castro Pizarro, Adriana del Rosario Gobierno Regional Art. 485 inciso 3°CT Rol N° 234-2021.- (T-4-2020 Juzgado de Leras de Trabajo de La Serena) La Serena, veintiuno de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado Renán Alvarez Rivera, en representación de la demandante Adriana del Rosario Castro Pizarro, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia defini