CARO CUBILLOS, MARCELO/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo final del

Fundamentos

considerando II, relativo a la demanda civil, en aquella parte que se refiere a la avaluación del daño moral, la que se suprime. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que, del mérito de los antecedentes aparece que la sanción impuesta al denunciado resulta elevada en proporción a la naturaleza y gravedad de la infracción cometida, por lo que esta Corte estima prudente aplicar una multa inferior a la dispuesta en la sentencia apelada. Misma consideración cabe efectuar respecto del monto concedido por concepto de daño moral, el cual se estima excesivo en atención a la naturaleza y entidad del hecho, resultando prudente, de conformidad a la equidad, rebajar la misma, conforme se dispondrá en lo resolutivo del fallo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley 18.287 y 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de trece de enero de dos mil veinte, escrita de fojas 101 a 111 de estos autos, con declaración que el monto de la multa impuesta es a beneficio fiscal, al tenor del artículo 61 de la Ley 19.496, la que se reduce a Tres Unidades Tributarias Mensuales (3 U.T.M), y que se rebaja la indemnización por daño moral, a la suma de $300.000.- (trescientos mil pesos). Regístrese y devuélvase. Rol N° 221-2021 P. Local.-

Texto Completo (Preview)

Caro Cubillos, Marcelo Banco de Crédito e Inversiones Infracción Ley del Consumidor Rol N° 221-2021.- (11.763-2018 Segundo Juzgado de Policía Local de La Serena) La Serena, veintiuno de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo final del considerando II, relativo a la demanda civil, en aquella parte que se refiere a la avaluación del daño m