EDUARDO MIGUEL MATUS GONZÁLEZ CONTRA GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos: A folio 1 se presenta recurso de amparo en favor de Ronaldo Abdul Matus Garnett, interno privado de libertad, en contra de Gendarmería de Chile. Su padre, quien recurre en favor del amparado sostiene que su hijo será trasladado de recinto penitenciario lo que será perjudicial ya que atendida su situación social y económica no podrán ayudarlo. Que, informa el Alcaide del Centro Penitenciario de Valparaíso y el director regional de Gendarmería de Valparaíso, quienes son coincidentes en el contenido de los antecedentes. Señalan que respecto del interno se debió solicitar su traslado de recinto penitenciario atendido que se ha negado al ingreso a los distintos módulos que le han sido asignados por la oficina de clasificación. Sostiene que mantiene conducta mala y pésima en los últimos 2 bimestres, todo lo cual ha condicionado la solicitud de traslado a la Dirección Regional. En dicho contexto, con fecha 09 de febrero se autorizó el traslado del mismo a la región de Valdivia atendido que en la región de Valparaíso, no existe ningún penal con las condiciones aptas de seguridad y segmentación. Aseguran que el traslado se funda en consideraciones técnicas y que se ha actuado dentro de sus facultades legales. Que, con dichos antecedentes se ordena traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO Primero: Que esta acción de amparo persigue evitar el traslado del amparado, dispuesto por Gendarmería, a un recinto penitenciario de la Región de Valdivia. Segundo: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3° letra a) y artículo 6° N° 12 del Decreto Ley N° 2.859 de 1979, en relación con lo previsto en los artículos 11 y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, a Gendarmería le corresponde determinar la unidad penal y el módulo en donde los internos cumplen la penas corporales que les son impuestas. Tercero: Que atendido el mérito de los antecedentes y los informes evacuados fluye que la decisión obedece criterios técnicos explicados por la autoridad penitenciaria, condicionados por la propia segmentación y conducta del interno orientado, además, a proteger precisamente su integridad y del resto de la población penal. Cuarto: Que, en ese orden de antecedentes, Gendarmería ha actuado dentro del ámbito de sus atribuciones, justificando su decisión, razón suficiente para descartar la concurrencia de un actuar ilegal que deba corregirse mediante esta acción de amparo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Ronaldo Abdul Matus Garnett, en contra del Centro Penitenciario de Valparaíso. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-438-2022.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de marzo de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1 se presenta recurso de amparo en favor de Ronaldo Abdul Matus Garnett, interno privado de libertad, en contra de Gendarmería de Chile. Su padre, quien recurre en favor del amparado sostiene que su hijo será trasladado de recinto penitenciario lo que será perjudicial ya que atendida su situación social y ec