FERNÁNDEZ/VIP CLASS S.A **

Hechos

Vistos: Atendido el motivo para acoger parcialmente el recurso de nulidad de la parte demandada, Vip Class S.A. se mantiene la sentencia anulada en todo lo no afectado por este, de modo tal que solo se suprime el

Fundamentos

considerando vigésimo segundo de esa sentencia. Y teniendo, además, y en su lugar presente: Primero: El fundamento noveno de la sentencia de nulidad, que se da por expresamente reproducido. Segundo: Que, en concepto de esta Corte, para pronunciarse sobre la acción de declaración de único empleador, se requiere indefectiblemente el Informe respectivo de la Dirección del Trabajo, el cual debe ser ofrecido e incorporado al juicio con anterioridad a la dictación de la sentencia, por cuanto la fuerza vinculante de dicho informe emana del tenor literal del artículo 3° inciso 7° del Código del Trabajo, siendo obligatorio para que el juez pueda resolver el asunto sometido a su conocimiento, dada la naturaleza vinculante, imperativa y trascendental para la mejor resolución del conflicto. De esta manera, en la especie no correspondía acoger la demanda de único empleador, sin contar con ese antecedente que expresamente establece la normativa laboral vigente. Tercero: En consecuencia, debe rechazarse también, sin costas, la demanda del actor don Patricio Andrés Fernández Cortés, en lo que se refiere a la declaración de único empleador. Por los fundamentos anteriores, más lo dispuesto en los artículos 3 inciso 7°, 478 inciso 2° y 482 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve que, manteniendo lo resuelto en las decisiones I, II, III -literales 1) y 2) al 13) inclusive-, IV, V y VI de la sentencia de treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos T-3-2020, caratulados “Fernández/Vip Class S.A.”, se rechaza, sin costas, la demanda del actor don Patricio Andrés Fernández Cortés, en lo que se refiere a la declaración de único empleador respecto de las demandadas Vip Class SA y Tandem SA. Regístrese y comuníquese. Redacción del ministro Alejandro Aguilar. Laboral-Cobranza Nº 1300-2021. Pronunciada por la Duodécima Sala de esta Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo e integrada por el ministro señor Alejandro Aguilar Brevis y el señor abogado integrante don Francisco Ovalle Aldunate, quien no firma por ausencia.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de marzo de dos mil veintidós. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 inciso 2° del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Atendido el motivo para acoger parcialmente el recurso de nulidad de la parte demandada, Vip Class S.A. se mantiene la sentencia anulada en todo lo no afectado por este, de modo tal que solo se suprime el con