BUDINICH RAGUSIN CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los

Fundamentos

fundamentos de la Juez del grado en lo que se refiere a la falta de acreditación suficiente, en cuanto al valor del metro cuadrado expropiado, sobre todo considerando que la prueba pericial del actor consistente en el informe de Nicolás Romero Morales, si bien acompaña un listado de propiedades de similar ubicación a la expropiada en donde se precisa el monto de transacción y la superficie total, el mismo informe no da cuenta si dichas transacciones se refieren a propiedades que poseen o no una determinada construcción u otro elemento que permitan ser considerados para determinar su valor, más aun en este caso en que el terreno expropiado no contiene ninguna edificación u otro bien de similar naturaleza que deba ser indemnizado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de julio de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol N° C- 27.826-2017. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 38-2021- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los fundamentos de la Juez del grado en lo que se refiere a la falta de acreditación suficiente, en cuanto al valor del metro cuadrado expropiado, sobre todo considerando que la prueba pericial del actor consistente en el informe de Nicolás Romero Morales, si bien acomp