DERILUS DERISSEAU/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que comparece don Tomás Mathenson Mujica, abogado, en nombre de Derisseau Derilus, de nacionalidad haitiana, deduciendo acción de amparo constitucional, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la demora en el otorgamiento del documento o certificado de permanencia definitiva en trámite, lo que no le permitiría acreditar ante terceros su situación migratoria regular ni salir del país, constituyendo un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho a la libertad personal de su representado. Explica que el 17 de febrero de 2020, el amparado envió al Departamento de Extranjería y Migración la documentación para solicitar permanencia definitiva, la que fue recibida por Eduardo Huaman, funcionario de dicha entidad, habiendo tenido con anterioridad visa temporaria, sin embargo, a la fecha no tuvo más conocimiento de su solicitud, ni tampoco posee documentación alguna que indique que la misma se encuentra en trámite. En mérito de lo expuesto, solicita que se ordene a la brevedad, la emisión del documento que permita al amparado acreditar que se encuentra en situación migratoria regular, ya sea el certificado de permanencia definitiva en trámite u otro que le permita el libre desplazamiento al interior del país y en el extranjero. 2°.- Que, evacuando informe, comparece Julián Salviat Silva, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción constitucional, puesto que la acción carecería de oportunidad. Explica que el 17 de febrero de 2020, el amparado solicitó a través de carta certificada, su permiso de permanencia definitiva, sin embargo, mediante el documento de notificación N°569 de 26 de marzo de 2020, se le comunicó que su solicitud de permanencia definitiva no fue acogida a trámite por no haberla realizado por los canales habilitados para hacerlo (plataforma electrónica) de conformidad a la Circular N°11 de 9 de abril de 2019, del Departamento de Extranjería y Migración. Añade que no

Fallo

En mérito de lo expuesto, solicita que se ordene a la brevedad, la emisión del documento que permita al amparado acreditar que se encuentra en situación migratoria regular, ya sea el certificado de permanencia definitiva en trámite u otro que le permita el libre desplazamiento al interior del país y en el extranjero. 2°.- Que, evacuando informe, comparece Julián Salviat Silva, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción constitucional, puesto que la acción carecería de oportunidad. Explica que el 17 de febrero de 2020, el amparado solicitó a través de carta certificada, su permiso de permanencia definitiva, sin embargo, mediante el documento de notificación N°569 de 26 de marzo de 2020, se le comunicó que su solicitud de permanencia definitiva no fue acogida a trámite por no haberla realizado por los canales habilitados para hacerlo (plataforma electrónica) de conformidad a la Circular N°11 de 9 de abril de 2019, del Departamento de Extranjería y Migración. Añade que no existe otra solicitud de visa, permiso de residencia o que se haya acogido a algún proceso de regularización, sin perjuicio de lo anterior, tampoco se ha dictado por parte de la autoridad alguna medida de abandono, expulsión u otra que amenace, perturbe o conculque la libertad personal o la seguridad individual del individuo. 3°.- Que el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constituc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintidós. Al folio 9; a todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que comparece don Tomás Mathenson Mujica, abogado, en nombre de Derisseau Derilus, de nacionalidad haitiana, deduciendo acción de amparo constitucional, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la demora en el otorgamiento del documento o c