SOUZA MONTECINOS BYRON ALEJANDRO / MINISTERIO PÚBLICO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que la libertad personal no pueda ser afectada sino en los casos y en las forma previstas en la Constitución y la ley, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. Sin perjuicio de lo resuelto, póngase los antecedentes en conocimiento del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, causa RUC 2000435795-8, RIT O-2466-2020 y de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente para los fines que haya lugar. N°Amparo-685-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. Sin perjuicio de lo resuelto, póngase los antecedentes en conocimiento del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, causa RUC 2000435795-8, RIT O-2466-2020 y de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente para los fines que haya lugar. N°Amparo-685-2022.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintidós. Al folio N°1: aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la liberta