KUTCHARTT NAVARRO ASTRID/ - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Astrid Johana Kutchartt Navarro, denunciada por sí, en proceso por infracción a Ley 18.700, Rol 8.528-M-2021, tramitados ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, interponiendo Recurso de Hecho en contra la resolución de fecha 17 de noviembre de 2021 notificada a su parte el 20 de noviembre pasado, que rechaza el recurso de apelación interpuesto, precisando la resolución recurrida: “Estando resuelto, estese al mérito de autos”, Solicita se conceda el recurso de apelación para ser conocido por esta Corte y revocar la sentencia recurrida por el agravio insalvable que le produce. Expone que con fecha 30 de agosto de 2021, presenta ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, escrito que en su suma señala: “EN LO PRINCIPAL: REPONE RESOLUCIÓN QUE INDICA, APELANDO EN SUBSIDIO. OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS.” Afirma que ante dicha presentación el Tribunal resuelve: “Con el mérito de la certificación que antecede, se resuelve derechamente la presentación de fojas 25 y siguientes; A Lo Principal: No habiendo aportado nuevos antecedentes que hagan variar lo ya resuelto; No ha lugar. Al Otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, No ha lugar por extemporáneo.” Precisa que el Tribunal yerra en cuanto no resuelve la petición de su parte de recurso de apelación subsidiario presentado en lo principal de dicho escrito, motivo por el cual, se ingresa nueva presentación con fecha 11 de noviembre del 2021, en cuya suma se solicita: “EN LO PRINCIPAL. SE RESUELVA DERECHAMENTE PRESENTACIÓN. PRIMER OTROSÍ: CERTIFICACIÓN. SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA. TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTO. CUARTO OTROSÍ: SOLICITA COPIA.” Señala que se resuelve tal presentación con la resolución que se recurre, con fecha 17 de noviembre de 2021, en los siguientes términos: “Estando resuelto, estese al mérito de autos”. Hace presente que el Tribunal no resuelve su presentación, indica

Fallo

se resuelve derechamente la presentación de fojas 25 y siguientes; A Lo Principal: No habiendo aportado nuevos antecedentes que hagan variar lo ya resuelto; No ha lugar. Al Otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, No ha lugar por extemporáneo.” Precisa que el Tribunal yerra en cuanto no resuelve la petición de su parte de recurso de apelación subsidiario presentado en lo principal de dicho escrito, motivo por el cual, se ingresa nueva presentación con fecha 11 de noviembre del 2021, en cuya suma se solicita: “EN LO PRINCIPAL. SE RESUELVA DERECHAMENTE PRESENTACIÓN. PRIMER OTROSÍ: CERTIFICACIÓN. SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA. TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTO. CUARTO OTROSÍ: SOLICITA COPIA.” Señala que se resuelve tal presentación con la resolución que se recurre, con fecha 17 de noviembre de 2021, en los siguientes términos: “Estando resuelto, estese al mérito de autos”. Hace presente que el Tribunal no resuelve su presentación, indicando estese al mérito de autos, lo que vulnera su garantía constitucional de debido proceso y de recurrir de resoluciones de un tribunal de la república. A fin de contextualizar la situación de fondo de estos autos, señala que se le aplica sanción de multa por no presentarse como vocal de mesa, solicitando alzar la multa impuesta, por encontrarse en situación de excepción, al estar embarazada, solicitando sea dejada sin efecto, y en su lugar se acoja su petición, fundado en Ley 21.319, se mod

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Astrid Johana Kutchartt Navarro, denunciada por sí, en proceso por infracción a Ley 18.700, Rol 8.528-M-2021, tramitados ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, interponiendo Recurso de Hecho en contra la resolución de fecha 17 de noviembre de 2021 notificada a