CARLOS SUESCUN MONDACA / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

VISTOS: Primero: Comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa en favor de Carlos Alberto Suescun Moncada, de nacionalidad venezolana, domiciliado en Pedro Alarcón Nº900, San Miguel, quien recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública representado legalmente por don Álvaro Bellolio Avaria, ingeniero civil industrial, domiciliados en Matucana Nº1223, Santiago, por la omisión de pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando con ello el derecho consagrado en el artículo 19 Nº2 de la Constitución Política de la República. Indican que su representado ingresó al país en calidad de residente temporario en virtud de visa consular de responsabilidad democrática y que el 11 de noviembre de 2020, previo a su vencimiento, solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva. Sostienen que no ha recibido respuesta por parte de la recurrida ni se ha liberado la orden de giro correspondiente, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre. Expresan que la omisión arbitraria e ilegal por parte de la recurrida se refleja en el excesivo tiempo de tramitación para dar respuesta a la solicitud en comento, lo cual afecta los derechos constitucionales del actor, en específico el derecho a la igualdad ante la ley, al transgredir el principio de celeridad que rige a los organismos de la Administración del Estado. Solicitan que se ordene al Departamento de Extranjería y Migración pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, adoptando las providencias que sean necesarias para reestablecer el imperio del derecho. Segundo: Que aun cuando por resolución de 9 de marzo del año en curso se prescindió del informe de la recurrida Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ésta pidió por escrito el rechazo del recurso por estimarlo improced

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó por el recurso el abogado Joaquín Contreras y contra el mismo el abogado Francisco Errázuriz. San Miguel, 16 de marzo de 2022. Andrea Durán Bruce, relatora. San Miguel, dieciséis de marzo de dos mil veintidós. A los escritos folios 13161, 13161 y 13200: Téngase presente. A los folios 13150, 13154 y 13163 A lo principal y primer otrosí, téngase presente; Al segundo otrosí, a