EMBOTELLADORA ANDINA S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido el Abogado don Pedro Guerrero Serantoni, en representación de Embotelladora Andina S.A. interponiendo un recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el día 13 de agosto de 2021, por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en los autos Rit I-36-2019, la que acogió parcialmente el reclamo ejercido, sólo en cuanto se accedió a dejar sin efecto la resolución N° 124, de 15 de Abril de 2019, en aquella parte que desestimó la solicitud de reconsideración planteada por la reclamante, respecto de la multa de 60 U.T.M. impuesta por resolución N° 1294/19/9-2 de 19 de Febrero de 2019, la que se dejó sin efecto por haber existido un error en su imposición, pero que a la vez desestimó el mismo reclamo en lo referido a la parte de la resolución N° 124 que confirmó la multa N° 1294/19/9-1 de 19 de Febrero de 2019. SEGUNDO: Planteó una única causal de nulidad, consistente en aquella regulada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es que la sentencia definitiva ha sido dictada con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Sostiene que se debe tener claro cual era la situación fáctica o de hecho de la multa cursada y que, hecho esto, se debe realizar un ejercicio lógico deductivo analizando la totalidad de la prueba rendida para llegar a la conclusión que existió un error de hecho al aplicar la multa y la resolución de reconsideración por parte de la Inspección del Trabajo. Indica que, al ser analizada la resolución de multa, se constata que el reproche consiste en que su representada habría incumplido el contrato de trabajo de 10 trabajadores, al haber alterado unilateral y discrecionalmente la cláusula referida a la remuneración variable; en tanto que ese es el punto esencial que ha de ser dilucidado. Expone que en el Considerando Octavo de la sentencia definitiva del grado se arribó a una conclusión contraria a toda la prueba rendida en autos, al afirmarse que “la empleadora no ha presentado antecedente alguno destinado a acreditar la forma en que se determina los presupuestos mensuales de venta, o las cláusulas contractuales en virtud de las cuales se establece la referida meta mensual”, agregando que tal afirmación es totalmente contradictoria con la prueba rendida, ya que se incorporaron 16 documentos relativos a la totalidad de los trabajadores mencionados en la resolución de multa, los cuales detalla. Al respecto, puntualiza que en todos y cada uno de los contratos y anexos acompañados se detalla la forma en que se determina y paga la remuneración variable de los vendedores, se incluyen las metas por tramos en una tabla que se incorpora como anexo y remarcando el tenor de la la cláusula tercera de los contratos. Subraya que ésta es la cláusula de remuneración variable que se acordó libre y voluntariamente entre las partes, por lo que es manifiestamente contraria a las normas de apreciación de la prueba

Fallo

Por estas consideraciones y en conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo, se declara que SE RECHAZA el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado don Pedro Guerrero Serantoni, en representación de Embotelladora Andina S.A., en contra de la sentencia definitiva dictada el día 13 de agosto de 2021 por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en los autos Rit I-36-2019, la que por consiguiente NO ES NULA; sin costas por estimarse que se ha recurrido con motivo plausible. Regístrese, notifíquese y, oportunamente, comuníquese al Tribunal de origen. Redacción a cargo del Abogado Integrante don Fernando Roco Pinto. Rol N° 244-2021 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

Embotelladora Andina S.A. Inspección Provincial del Trabajo de Coquimbo Reclamo Multas Administrativas Rol N° 244-2021.- (I-36-2019 Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena) La Serena, quince de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido el Abogado don Pedro Guerrero Serantoni, en representación de Embotelladora Andina S.A. interponiendo un recurso de nulida