BELKNER/FANTINI

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección de inicio Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio incoado, por estimar que los hechos descritos pueden constituir vulneración de garantías constitucionales protegidas, cumpliendo el libelo con los presupuestos exigidos en el Auto Acordado que regula la materia. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-11616-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección de inicio Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio incoado, por estimar que los hechos descritos pueden constituir vulneración de garantías constitucionales protegidas, cumpliendo el libelo con los presupuestos exigidos en el Auto Acordado que regula la materia. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-11616-2022.

Texto Completo (Preview)

rrn C.A. de Valparaíso Valparaíso, quince de marzo de dos mil veintidós. Proveyendo a folio N° 1 “Ingreso Recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que