VALENCIA CONTRERAS, PEDRO ERNESTO/CONSORCIO VICSA WALSEN LTDA.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado Daniel Valderrama Campos, en representación de la demandada Consorcio Vicsa Walsen Limitada, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha nueve de septiembre de dos mil veintiuno, pronunciada en procedimiento de aplicación general sobre despido indebido y cobro de prestaciones laborales, Rit O-715-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, que acogió la demanda interpuesta por Pedro Ernesto Valencia Contreras en contra de su representada. Sostiene que la sentencia recurrida incurre en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con que se ha dictado sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en el artículo 459 del mismo cuerpo legal, específicamente su numeral 4. Afirma que el

Fallo

fallo que se impugna incurre en la causal de nulidad ya mencionada dado que el magistrado de la causa al momento de dictar sentencia NO ANALIZA toda la prueba rendida y/o no la analiza en su integridad, lo que se aprecia de la sola lectura del fallo recurrido, pues por una parte, no se hace un análisis de toda la prueba rendida y, por otra parte, la prueba que efectivamente fue analizada, no se analiza en su integridad, todo lo que se infiere según el contraste entre los medios de prueba incorporados en la audiencia de juicio y los medios de prueba efectivamente analizados y tomados en consideración por la sentenciadora en el fallo que por este acto se recurre, toda vez que los considerandos QUINTO Y SEXTO, el magistrado hace una enunciación de la prueba rendida por su parte y luego por la demandante, enumerando la prueba documental rendida por las partes y señalando los pasajes que él estima pertinentes de la testimonial rendida en autos. Agrega que si se contrasta lo consignado en los considerandos QUINTO y SEXTO de la sentencia recurrida (que enumera los medios de prueba incorporados al proceso por ambas partes), con lo establecido en los motivos OCTAVO A DECIMO CUARTO, en cuanto a establecer la injustificación (sic) del despido del actor, acogiendo la demanda en tal sentido; se puede afirmar desde ya que el juez de grado no analizó la totalidad de la prueba rendida, pertinente y acorde con el mérito de la controversia fijada, sino solo algunos de los documentos y declara

Texto Completo (Preview)

Valencia Contreras, Pedro Ernesto Consorcio Vicsa Walsen Ltda. Remuneraciones Rol N° 255-2021.- (O-715-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena) La Serena, catorce de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado Daniel Valderrama Campos, en representación de la demandada Consorcio Vicsa Walsen Limitada, interpone recurso de nulidad en contra de la senten