EMPRESAS LA POLAR / INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- Que la reclamante, Empresas La Polar S.A., deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de instancia, sobre la base de la causal de infracción de ley contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, estimando vulnerados los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, en concordancia con los artículos 11 y 16 de la Ley Nº 19.880 y la Resolución Exenta Nº2223 de fecha 27 de diciembre de 2016 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, todo ello en cuanto el

Fallo

fallo no aceptó dejar sin efecto la multa que le afecta, pese a que la resolución administrativa que la impuso incurriría en defectos que la tiñen de ilegalidad. 2.- Que en verdad, entonces, el recurso ataca la resolución misma de multa, estimándola ilegal por supuestas deficiencias de fundamentación, que en tanto tales constituirían infracciones a la ley, cometidas por la Dirección del Trabajo, vulneraciones que la sentencia haría suyas, al rechazar el reclamo. Sin embargo ocurre que éste se basó en denunciar un error de hecho, y no en infracciones jurídicas, y así lo reconoce inclusive el propio recurso (“En la citada reclamación, esta parte reclamó el evidente error de hecho en el que había incurrido el señor fiscalizador al cursar la multa”, dice a la letra). Pues bien, si el motivo del reclamo era un supuesto error de hecho, eso significaba aceptar el sustento jurídico de lo obrado, y, por lo mismo, todo lo que podía resolver el juez a quo era la cuestión fáctica. El artículo 503 del Código Laboral permite un reclamo general, a cuyo amparo pudo impugnarse la multa por incurrir en infracciones legales, pero si se prefirió atacar la resolución sancionatoria sobre la base de un error de hecho, era eso, y nada más, lo que se podía revisar y resolver. 3.- Que, por consiguiente, no pudo cometer el juez infracciones jurídicas por no atender a argumentaciones de ese orden respecto de la resolución de multa, que no son compatibles con el fundamento de orden fáctico de la reclam

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1.- Que la reclamante, Empresas La Polar S.A., deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de instancia, sobre la base de la causal de infracción de ley contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, estimando vulnerados los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, en