RECURSO DE AMPARO INT. EN FAVOR DE MARCELO JAVIER ORTEGA MORAGA EN CONTRA DE LA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2° SEMESTRE 2021)

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Rodolfo Alejandro Bórquez Galleguillos, defensor penal público penitenciario, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de su representado Marcelo Javier Ortega Moraga, cédula de identidad N° 15.890.783-6, actualmente en el Complejo Penitenciario de La Serena, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto ilegal y arbitrario consistente en denegar el otorgamiento del beneficio de libertad condicional a su representado. Sostiene que la decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional, a través de resolución N° 495-2021, de fecha 14 de octubre de 2021, afecta directamente la libertad personal de su representado, ya que extiende de manera ilegal y arbitraria su privación de libertad, vulnerando el artículo 19 Nº7 de la Carta Fundamental. Explica que el amparado cumple una condena de 12 años de presidio mayor en grado medio por el delito de robo con violación, una condena de 41 días de prisión en grado máximo por el delito de hurto simple, y una condena de 3 años y 1 día de presidio menor el grado máximo por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes y sustancias sicotrópicas. El cumplimiento de ellas inició el 28 de mayo de 2009 y su término está fijado para el 8 de julio de 2024. Así, ya cumplió dos tercios del tiempo total de condena. Agrega que la conducta de su representado ha sido calificada en los siete últimos bimestres como “muy buena”, por lo que su representado cumple, asimismo, la conducta intachable exigida en el artículo 2 N° 2 del Decreto Ley 321. Sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, pues el informe de postulación psicosocial de Gendarmería no permite demostrar que, a la época de postulación, pueda lograr una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un alto riesgo de reincidencia. Hace presente antecedentes que obran en informe social elaborado por la trabajadora social Ornella Spielman Guerrero, donde consta que su representado registra participación en cursos y talleres, desarrollo de actividad laboral dependiente como repostero, desde el año 2015 hasta la actualidad, durante ese mismo año, terminó la enseñanza media en el “Liceo Técnico Profesional de Adultos Coresol”, egresando con un promedio general de 6.7 y su tiempo libre, lo dedica a realizar deportes, acondicionamiento físico y actividades recreativas. Indica además, que cuenta con una red de apoyo en el medio libre integrada por sus padres y hermanos, quienes se constituyen como un factor protector que beneficia su proceso de resocialización. En cuanto a la comisión del delito, el condenado expresa su arrepentimiento por los delitos cometidos, logra reflexionar sobre ellos, señalando que es algo que no volvería a cometer, estando enfocado en continuar con las intervenciones psicológicas en el medio libre y reactivarse laboralmente, mantiene experiencia en el rubro de Instalación de Redes contra Incendios y pretende

Fallo

Por tanto, pide que se acoja la solicitud y se deje sin efecto la decisión denegatoria adoptada por la Comisión de Libertad Condicional, otorgándose el beneficio señalado. Acompaña a su recurso: 1) copia de la resolución N° 495-2021, pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional. 2) Formulario Consolidado de postulación al proceso de Libertad Condicional. 3) Informe de postulación psicosocial de Libertad Condicional. 4) Informe social emitido por la Asistente Social de la Defensoría Penal Pública. SEGUNDO: Que evacuó informe la jueza y representante de la Comisión de Libertad Condicional, Sra. Eugenia Gorichon Gómez, quien refiere que se rechazó la solicitud del interno, invocando como fundamento que este no reunía los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad, debido a que, según el informe de postulación, el amparado presentaba factores de riesgo de reincidencia que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad al presentar un alto riesgo de reincidencia, no presentar conciencia del delito, ni del mal causado por este, ni manifestaba rechazo explícito a los delitos cometidos. Dijo que se tuvo en especial consideración que los profesionales que elaboraron el informe, efectuando un análisis global del proceso de reinserción social, refirieron que el periciado solo ha manifestado interés por el área laboral, denotando una actitud desinteresada frente a las intervenciones orientadas a cambiar aspectos deficientes y

Texto Completo (Preview)

Ortega Moraga, Marcelo Javier Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 71-2022.- La Serena, doce de marzo de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Rodolfo Alejandro Bórquez Galleguillos, defensor penal público penitenciario, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de su representado Marcelo Javier Ortega Moraga, cédula de identidad N°