ÁLVAREZ MEDINA OMAR/BCI SEGUROS GENERALES S.A. LTE

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y que de los escritos de discusión presentados por las partes aparece claramente que los hechos que plantea la demandante, tienen el carácter de sustanciales, pertinentes y controvertidos, se revoca la interlocutoria de prueba de tres de febrero de dos mil veinte modificada por resolución de catorce de abril de dos mil veinte y, en consecuencia, se agregan los puntos propuestos por el actor, en los siguientes términos: “7.- “Efectividad de haber operado una causal de exclusión contemplada en la póliza y, en su caso, hechos y circunstancias que sirven de antecedente para su aplicación”. 8.- Efectividad de que al momento del siniestro el conductor empleó la materia asegurada para un uso distinto al contemplado en la póliza de marras. En su caso, hechos y antecedentes que lo acrediten”. Se confirma en lo demás la interlocutoria de prueba dictada el tres de febrero de dos mil veinte por el Tercer Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C – 33077 – 2019. Comuníquese. N°Civil-5587-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, once de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio 5: téngase presente. Vistos: El mérito de los antecedentes y que de los escritos de discusión presentados por las partes aparece claramente que los hechos que plantea la demandante, tienen el carácter de sustanciales, pertinentes y controvertidos, se revoca la interlocutoria de prueba de tres de febrero de dos mil ve