PANCA/

Hechos

VISTO: Se reproduce el fallo en alzada, Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Nicholas Navarro Soto, apoderado del querellado y demandado civil, en el proceso sobre infracción a la Ley N°18.290, bajo el Rol N° 665/AP-2019, del Segundo Juzgado de Policía Local de esta ciudad, interpuso recurso de apelación en contra del fallo de primer grado, que acoge la querella infraccional deducida y la acción civil, solicitando desde ya que sean rechazadas en todas sus partes, con costas. SEGUNDO: El recurrente, en su apelación, luego de narrar la versión de los hechos indicando que el 1 de julio de 2020 aproximadamente a las 15 horas su representado conducía su vehículo PPU JPGW-34 por Avenida Humberto Palza en dirección al oriente, al momento de enfrentar el semáforo que se encuentra regulando el cruce con la intersección de la calle Guillermo Sánchez, su representado al “ver”(sic) cruzado ya el 50% de esta última, se cruzó el vehículo PPU espacio JFXR-25 “conducido por don Rubén ya individualizado”. Indica que dicho semáforo tiene la característica que la duración de la luz amarilla es de menos de tres segundos, según Conaset y norma internacional, por lo que de mala forma se puede establecer que su representado cruzó la intersección con luz roja, por otra parte, existe un semáforo en dirección a Guillermo Sánchez, el cual se encuentra obstaculizado por un árbol de grandes dimensiones, por lo que se instaló este semáforo en forma diagonal, dificultando la visión de este dispositivo a los conductores. Sostiene que es de público conocimiento que la mantención de dicho semáforo es deficiente, la luz amarilla no cumple con el mínimo de tres segundos en dirección poniente y oriente de Avenida Humberto Palza así como la cantidad de tierra acumulada se encuentra sin luz amarilla por calle Guillermo Sánchez y como se señaló, obstaculizado por un árbol, sin líneas de demarcación en la intersección, teniendo presente que la mantención e instalación de los semáforos en

Fallo

fallo en alzada, Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Nicholas Navarro Soto, apoderado del querellado y demandado civil, en el proceso sobre infracción a la Ley N°18.290, bajo el Rol N° 665/AP-2019, del Segundo Juzgado de Policía Local de esta ciudad, interpuso recurso de apelación en contra del fallo de primer grado, que acoge la querella infraccional deducida y la acción civil, solicitando desde ya que sean rechazadas en todas sus partes, con costas. SEGUNDO: El recurrente, en su apelación, luego de narrar la versión de los hechos indicando que el 1 de julio de 2020 aproximadamente a las 15 horas su representado conducía su vehículo PPU JPGW-34 por Avenida Humberto Palza en dirección al oriente, al momento de enfrentar el semáforo que se encuentra regulando el cruce con la intersección de la calle Guillermo Sánchez, su representado al “ver”(sic) cruzado ya el 50% de esta última, se cruzó el vehículo PPU espacio JFXR-25 “conducido por don Rubén ya individualizado”. Indica que dicho semáforo tiene la característica que la duración de la luz amarilla es de menos de tres segundos, según Conaset y norma internacional, por lo que de mala forma se puede establecer que su representado cruzó la intersección con luz roja, por otra parte, existe un semáforo en dirección a Guillermo Sánchez, el cual se encuentra obstaculizado por un árbol de grandes dimensiones, por lo que se instaló este semáforo en forma diagonal, dificultando la visión de este dispositivo a los con

Texto Completo (Preview)

Arica, diez de marzo de dos mil veinte y dos. VISTO: Se reproduce el fallo en alzada, Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Nicholas Navarro Soto, apoderado del querellado y demandado civil, en el proceso sobre infracción a la Ley N°18.290, bajo el Rol N° 665/AP-2019, del Segundo Juzgado de Policía Local de esta ciudad, interpuso recurso de apelación en contra del fallo de primer g