CONCHA ORMEÑO RICARDO ANTONIO CONTRA UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que en el libelo interpuesto en autos no se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, lo que se contrapone a la naturaleza cautelar y de emergencia del recurso de protección, y visto, además, lo dispuesto en los números 1 y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Regístrese y archívese. Rol N°107-2022 Protección. /foa

Fallo

se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Regístrese y archívese. Rol N°107-2022 Protección. /foa

Texto Completo (Preview)

Iquique, diez de marzo de dos mil veintidós. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que en el libelo interpuesto en autos no se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, lo que se contrapone a la naturaleza cautelar y de emergencia del recurso de pr