JUAN FRANCISCO VIDAL PINTO / GENDARMERIA DE CHILE Y OTRO.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 4 de marzo de 2022, recurre de amparo don Álvaro Pérez Verde-Ramo, abogado defensor privado, en favor de Juan Vidal Pinto en contra de Gendarmería de Chile, por disponer el traslado de unidad penal de la persona en cuyo favor se recurre y en contra de don Víctor Manuel Fernández Ortega juez del Juzgado de Garantía de Melipilla, quien en la causa RIT: 374-2020, accedió a la solicitud de Gendarmería autorizando el traslado desde el Centro de Detención Preventiva Santiago 1 al Centro Penitenciario de La Serena, afectando con ello la libertad personal y la seguridad individual del recurrente. Pide que se deje sin efecto el traslado, y la resolución que lo autoriza, se ordene su retorno al Complejo Penitenciario de Santiago 1 y se otorguen estrictas medidas de seguridad para proteger la vida e integridad física y psíquica del amparado, sin que con ello se altere o perturbe su derecho a visitas. Indica que el 7 de febrero de 2022, mediante oficio 68, el Alcaide (s) del CDP Santiago 1, Coronel Rafael Cárdenas Parra, requirió al Sr. Director Regional Metropolitano de Gendarmería de Chile, el traslado de Juan Francisco Vidal Pinto a cualquier otra unidad, fundado ello en Informe Técnico Nº 05, de 4 de febrero de 2022, el que señala: "Se propone a la Autoridad Regional, la derivación del imputado JUAN FRANCISCO VIDAL PINTO, a otra unidad penal de la región o donde estime conveniente, debido a que su integridad física se encuentra en peligro al interior de este recinto penal, por el ingreso de Aguirre Ramírez, interno de alto compromiso delictual, líder de banda con un alto poder adquisitivo, teniendo la capacidad de tomar algún tipo de represalia en contra de VIDAL PINTO, quien se encuentra en prisión preventiva por dar muerte a su hermano en el año 2019. Cabe señalar, que al recinto donde este imputado debiera ser trasladado, posea las medidas de seguridad necesarias para su internación, con la finalidad de proteger su integrida

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Juan Vidal Pinto. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 82-2022-Amparo Pronunciada por la Sexta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señoras María Teresa Díaz Zamora, Dora Mondaca Rosales y Claudia Lazen Manzur.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Sexta Sala, por el recurso de amparo el abogado señor Álvaro Pérez. San Miguel, 10 de marzo de 2022. Enrique Cossio Álvarez, relator. San Miguel, diez de marzo dos mil veintidós. Al escrito folio N° 12.111: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 4 de marzo de 2022, recurre de amparo don Álvaro Pérez Verde-Ramo, abogado defensor priva