CATALÁN CON RUTA DEL MAIPO SOCIEDAD CONCESIONARIA S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo su

Fundamentos

considerando quinto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1.- Que, la parte demandante ha solicitado se condene al querellado y demandado a pagar por concepto de daño emergente la suma de $1.057.863, más intereses y reajustes, el que ha hecho consistir en el valor del suministro e instalación de 48 metros de barreras de contención doble onda. 2.- Que, si bien, aparece acreditado el daño que se reclama, desde que a la causa se agregaron fotografías que dan cuenta de ello, los que por lo demás, no fueron controvertidos por la demandada, lo cierto es que la parte demandante no rindió, siendo de su cargo, conforme lo establece el artículo 1698 del Código Civil, prueba alguna destinada a acreditar el monto de los perjuicios que solicita. En efecto, era de su cargo presentar prueba que permitiera al tribunal avaluar los perjuicios demandados, no obstante, ningún elemento de convicción rindió al efecto, siendo las fotografías ya mencionadas sólo suficientes para establecer la ocurrencia de los daños reclamados. 3.- Que, de lo anterior se sigue que la demanda interpuesta deberá ser rechazada por faltar uno de los presupuestos de la acción, como es la avaluación de los daños, para que esta sea acogida.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se resuelve: I.- Que se revoca la sentencia apelada de uno de abril de dos mil veintiuno, escrita de fojas 89 a 94, dictada por el Juzgado de Policía Local de San Fernando, en causa ROL 12.123-19MC, en cuanto acogió la demanda civil y, en su lugar se declara, que se rechaza la demanda civil interpuesta por Ruta del Maipo Sociedad Concesionaria S.A. en contra de Filomeno del Rosario Catalán Toro, sin costas, por haber tenido motivo plausible para litigar. II.- Que, se confirma en lo demás apelado la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 76-2021.Policía Local.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, diez de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo su considerando quinto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1.- Que, la parte demandante ha solicitado se condene al querellado y demandado a pagar por concepto de daño emergente la suma de $1.057.863, más intereses y reajustes, el que ha hecho consisti