ISAPRE BANMEDICA S.A. CON ALVEAL

Hechos

Vistos: De la sentencia anulada se mantienen su parte expositiva, los

Fundamentos

considerandos primero, segundo, tercero, cuarto, sexto, séptimo y octavo. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1.- Que se reproducen los considerandos quinto al octavo de la sentencia de invalidación que antecede. 2.- Que la modificación suscrita por las trabajadoras Maria Carcasson Francisca Garcia y de Ana Mellado con su empleador, de sus contratos individuales de trabajo, que significó dejar sin efecto una asignación convenida en un instrumento colectivo, contravino expresamente lo dispuesto en el artículo 311 del Estatuto Laboral, por lo que no existe el error de hecho fundante de la reclamación en la parte que solicitaba dejar sin efecto la multa que se aplicó, por este motivo, a la reclamante. 3.- Que, por lo antes razonado, no hay antecedentes suficientes para dejar sin efecto las multas impuestas, por cuanto, las infracciones sí se configuraron, como tampoco la rebaja pedida en forma subsidiaria. 4.- Por lo anterior, necesariamente debe desecharse la reclamación de Isapre Banmédica.

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales y lo dispuesto en los artículos 432, 482, 500, 501, 503 y 506 del Código del Trabajo, se declara: A.- Que se rechaza la reclamación. B.- Que cada parte pagara sus costas. Regístrese y comuníquese. Redacción de la Ministra señora Marisol Rojas Moya. N° 2656-2021.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de marzo del año dos mil veintidós. En cumplimiento a lo decretado precedentemente se dicta la sentencia que sigue. Vistos: De la sentencia anulada se mantienen su parte expositiva, los considerandos primero, segundo, tercero, cuarto, sexto, séptimo y octavo. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1.- Que se reproducen los considerandos quinto al octavo de la sentencia de inva