BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/FRITZ. ACUMULADA ROL N° 1508-2020/CIV.

Hechos

Visto: Se reproduce la resolución en alzada y se tiene, además, presente: Que de los antecedentes se advierte que el ejecutante, oportunamente, contestó la demanda de tercería de dominio, pese a alegar que la notificación a su parte debía hacerse en forma personal, por lo que no existe perjuicio procesal alguno, que amerite la notificación personal que se pretende, de manera que la notificación por cédula practicada a dicha parte, mediante la cual se dio curso a dicha tercería, no adolece de defecto alguno. Atendido lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada de diecisiete de marzo de dos mil veinte inserta en carpeta virtual Rit N° C-169-2018 del Primer Juzgado de Letras de Talca, sin costas del recurso. En cuanto al Rol N° 1508-2020/Civil: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada de veinticuatro de junio de dos mil veinte inserta en carpeta virtual Rit N° C-169-2018 del Primer Juzgado de Letras de Talca, sin costas del recurso. Devuélvase. Rol N° 827-2020/Civil. Acum. 1508-2020/Civil.

Texto Completo (Preview)

Talca, diez de marzo de dos mil veintidós. En cuanto al Rol N° 827-2020/Civil: Visto: Se reproduce la resolución en alzada y se tiene, además, presente: Que de los antecedentes se advierte que el ejecutante, oportunamente, contestó la demanda de tercería de dominio, pese a alegar que la notificación a su parte debía hacerse en forma personal, por lo que no existe perjuicio procesal alguno, que am