SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR/SEGUNDO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece Vicente Avilés Barros, abogado, por el Servicio Nacional del Consumidor, en autos sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, caratulados “SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON FAST MARKET SPA”, en los autos causa Rol N° 11283-2021, seguidos ante el 2° JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE SANTIAGO e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 29 de noviembre de 2021. Refiere que por resolución de 29 de noviembre de 2021 notificada con fecha 06 de diciembre de 2021, el juez a quo denegó concederle a su parte, el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de 2 de noviembre de 2021 la que no dio lugar a lo solicitado en lo principal de su denuncia poniendo fin a la tramitación. Expone que la sentenciadora se negó a la tramitación del recurso de apelación, haciendo alusión a que la resolución no se trataría de una sentencia definitiva ni haría imposible la continuación del juicio, bajo los supuestos del inciso 1 del artículo 32 de la Ley N° 18.287; sin embargo, la sentenciadora rechazó de plano las pretensiones expuestas en lo principal de la denuncia, que sirven de sustento para toda la causa, no dejando cabida para las realizaciones de nuevas gestiones, teniendo entonces la resolución el carácter de sentencia definitiva por cuanto, le impide la continuación del procedimiento. Pide tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 29 de noviembre de 2021, la cual deniega el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la resolución de fecha 2 de noviembre de 2021 que pone fin al juicio, y, previo informe del Juez a quo, declarar que procede la apelación denegada, pedir remisión del expediente; y retener, si lo estima procedente, los autos para la tramitación y el fallo del recurso de apelación. SEGUNDO: Informando la señora jueza recurrida doña Gabriela Figueroa Pantoja expuso que, con fecha 27 de agosto de 2021, el Servicio Nacional del Consumidor

Fallo

fallo del recurso de apelación. SEGUNDO: Informando la señora jueza recurrida doña Gabriela Figueroa Pantoja expuso que, con fecha 27 de agosto de 2021, el Servicio Nacional del Consumidor solicitó orden de arresto en contra del representante legal de Fast Market SpA y previo a proveerla se citó a audiencia al representante legal de la mencionada, quien fue notificado mediante receptor ad hoc del Tribunal el 25 de octubre de 2021, no obstante, no compareció. Agrega que el día 2 de noviembre el Tribunal en uso de sus facultades establecidas en el artículo 58 letra d) de la Ley Nº 19.496, denegó la solicitud de orden de arresto. El 23 de noviembre de 2021, el apoderado de la denunciante interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio y con fecha 29 de noviembre, el Tribunal resolvió la presentación, denegando el recurso de reposición y rechazando el recurso de apelación en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 32 de la Ley Nº 18287, resolución que fue notificada a las partes mediante despacho de carta certificada en Correos de Chile con fecha 1 de diciembre de 2021. TERCERO: Que, el artículo 32 de la Ley N° 18.287 dispone, en su inciso primero, que “En los asuntos de que conocen en primera instancia los Jueces de Policía Local, procederá el recurso de apelación sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio. El recurso deberá ser fundado y se interpondrá en el término fatal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de marzo de dos mil veintidós. A fojas 8, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece Vicente Avilés Barros, abogado, por el Servicio Nacional del Consumidor, en autos sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, caratulados “SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON FAST MARKET SPA”, en los autos causa Rol N° 11283-2021, seguidos ante el