BANCO SANTANDER CHILE/

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Alberto Sordo Bisbal, abogado, en representación de Banco Santander, en autos sobre ley 20.009 que se siguen en el Juzgado de Policía Local de Cerro Navia, caratulados "Banco Santander con Ramírez Seura” causa Rol Nº 220.522-7, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 26 de noviembre de 2021, dictada por el juez don Jorge López Pinochet del Juzgado de Policía Local de Cerro Navia, mediante la cual el tribunal ha negado, en la práctica, a resolver el recurso de reposición y de apelación subsidiario, interpuesto por su parte, proveyendo simplemente “estese a lo resuelto a fojas 14”, resolución mediante la cual declaró su incompetencia para conocer la acción intentada en autos. Expone que el tribunal comete un error, al no proveer y, en definitiva, negar lugar a la apelación impetrada, en escrito de fecha 24 de noviembre del presente año, que rola a fojas 15 de autos, toda vez que, conforme a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, es posible deducir apelación en contra de sentencias definitivas y aquellas que ponen término al juicio.  Argumenta que en resolución de 19 de marzo de 2021, notificada a su parte personalmente el 24 de noviembre del mismo año, se declaró incompetente para conocer de la acción deducida en autos, producto de lo cual, dentro de plazo, presentó un recurso de reposición, con apelación subsidiaria, que no fueron proveídos derechamente por el tribunal, estableciendo simplemente “Estese al mérito de lo resuelto a fojas 14”.  Estima que la resolución que declaró la incompetencia del tribunal pone término al juicio, haciendo posible deducir un recurso de apelación en contra de la misma.  Finalmente, afirma que la apelación se dedujo en forma subsidiaria al recurso de reposición interpuesto, ello no obsta a la procedencia del recurso deducido y en caso de que el tribunal mantuviera su decisión de incompetencia, debía haber concedido el recurso de apelación.  Segundo

Fundamentos

considerando tercero de la presente sentencia, se concluye que la resolución que motiva el presente recurso, es de aquellas que hace imposible la continuación del juicio, de manera que, al reunir la última de las características del citado artículo 32, el recurso de apelación antedicho es procedente, por lo que el presente arbitrio de hecho, deberá ser acogido.

Fallo

Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por Alberto Sordo Bisbal, abogado, en representación de Banco Santander, en contra de la resolución de veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno, en autos que se siguen en el Juzgado de Policía Local de Cerro Navia, caratulados "Banco Santander con Ramírez Seura” causa Rol Nº 220.522-7, y se declara que se concede el recurso de apelación deducido con fecha 24 de noviembre pasado, que rola a fojas 15, debiendo dicho tribunal remitir los antecedentes para su conocimiento y resolución. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Policia Local-3036-2021. En Santiago, nueve de marzo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Alberto Sordo Bisbal, abogado, en representación de Banco Santander, en autos sobre ley 20.009 que se siguen en el Juzgado de Policía Local de Cerro Navia, caratulados "Banco Santander con Ramírez Seura” causa Rol Nº 220.522-7, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolució