MEDUÑA/GARCÍA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 4° de la Ley N° 20.720, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Gómez Drago, en contra de la resolución de fecha ocho de febrero de dos mil veintidós, escrita en el cuaderno principal, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Civil-270-2022 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Gómez Drago, en contra de la resolución de fecha ocho de febrero de dos mil veintidós, escrita en el cuaderno principal, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Civil-270-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, nueve de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 4° de la Ley N° 20.720, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Gómez Drago, en contra de la resolución de fecha ocho de febrero de dos mil veinti