MIGLEIDY ANDARA HERNANDEZ / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos: Primero: Comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa en favor de Mygleidy Andara Hernández, de nacionalidad venezolana, domiciliada en Teresa Vial Nº1301, San Miguel, quien recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública representado legalmente por don Álvaro Bellolio Avaria, ingeniero civil industrial, domiciliados en Matucana Nº1223, Santiago, por la omisión de pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando con ello el derecho consagrado en el artículo 19 Nº2 de la Constitución Política de la República. Indican que su representada ingresó al país en calidad de turista, cambiando su condición migratoria a residente temporario en virtud de visa otorgada por la autoridad, y que el 9 de junio de 2021, previo al vencimiento de ésta, solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva. Sostienen que no ha recibido respuesta alguna por parte de la recurrida, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre. Expresan que la omisión arbitraria e ilegal por parte de la recurrida se refleja en el excesivo tiempo de tramitación para dar respuesta de solicitud en comento, lo cual afecta los derechos constitucionales de la recurrente, en específico el derecho a la igualdad ante la ley, al transgredir el principio de celeridad que rige a los organismos de la Administración del Estado. Solicitan que se ordene al Departamento de Extranjería y Migración pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente, adoptando las providencias que sean necesarias para reestablecer el imperio del derecho. Segundo: Informa la recurrida, solicitando el rechazo de la acción por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente contra los derechos fundamentales de la recurrente. Afirma que la actora m

Fundamentos

considerando que el asunto planteado ante la recurrida se encuentra en fase de análisis preliminar. Y de conformidad, además, con lo preceptuado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Mygleidy Andara Hernández en contra del Departamento de Extranjería y Migración, solo en cuanto se dispone que la autoridad recurrida deberá resolver la solicitud materia de estos autos en el plazo de noventa días, una vez que esta sentencia quede ejecutoriada. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 41- 2022 Protección Pronunciada por la Sexta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señoras María Teresa Díaz Zamora y Claudia Lazen Manzur y abogado integrante señor Alejandro Patricio Gómez Cortes.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Sexta Sala, por el recurso el abogado don Pablo Peñaloza Parra, y que la vista de la causa se inició a las 9.36 horas y finalizó a las 9.46 horas. En San Miguel, 3 de marzo de 2022. Andrea Durán Bruce, relatora. San Miguel, nueve de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio N° 11.821: Téngase presente. Vistos: Primero: Comparecen los abogados Pablo Dani