MARIYANEZ YUNILDE MARTINEZ / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa, abogados, deducen recurso de protección en favor de doña Mariyanez Yunilde Martínez, nacional de Venezuela, en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, con motivo de la omisión, que estima ilegal y arbitraria, de pronunciamiento respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada el 14 de noviembre de 2019. Exponen que su representada ingresó al país en calidad de turista y que posteriormente obtuvo visa temporaria, con el propósito de establecer y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Indican que el 14 de noviembre de 2019 solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva. Agregan que fue notificada de que debía subsanar documentos dentro de plazo de quinto día, remitiendo la documentación solicitada el 5 de noviembre de 2020. Reclaman que a la fecha de interposición del recurso la autoridad migratoria no se ha pronunciado de forma definitiva respecto de su solicitud. Sostienen que debido a la omisión arbitraria e ilegal por parte de la autoridad migratoria, se ha visto afectado el principio de igualdad respecto de la recurrente, consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con los principios de celeridad y de economía procedimental que informan el actuar de los órganos de la Administración del Estado, desde que se ha excedido el plazo de seis meses, establecido en el artículo 27 de la Ley N° 19.880. Piden, en definitiva, se ordene al recurrido que se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Segundo: Que el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través de la abogada Bárbara Donoso Hernández, informó, solicitando su rechazo por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso el abogado don Pablo Peñaloza Parra. Asimismo, se deja constancia que esta audiencia inició a las 11:30 y finalizó a las 11:36 horas. San Miguel, 9 de marzo de 2022. Nicole Bustos Maulén, relatora. San Miguel, nueve de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio N° 11829: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Q